Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 07АП-9298/13

г. Томск

21 ноября 2013 г.

Дело N А45-15826/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" (рег. N 07АП-9298/2013) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2013 года о передаче дела по подсудности по делу N А45-15826/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма", Новосибирская область, г. Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка", Омская область, с. Морозовка,

о взыскании 1 537 390,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2013 года о передаче дела по подсудности по делу N А45-15826/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" к обществу с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" о взыскании 1 537 390,00 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлена судом заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158083091) по адресу: 644555, Омская область, с. Морозовка, ул. Юбилейная, 1 и получена представителем по доверенности Петрушовой 30.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный в определении суда от 24.10.2013 срок не устранено и у суда отсутствуют основания полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Кроме того, применительно к части 1 статьи 257 настоящего кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2013 обжаловано в порядке апелляционного производства обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма". Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который вступил в законную силу и в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2013 года о передаче дела по подсудности по делу N А45-15826/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина