Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 15АП-18343/13

город Ростов-на-Дону

27 ноября 2013 г.

дело N А32-52983/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.

судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Сочи

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013 по делу N А32-52983/2009 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче исполнительного листа, принятое судьей Данько М.М.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Адлер-АОП"

к заинтересованным лицам - Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи; Администрации города-курорта Сочи

о признании незаконными решений и действий (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Адлер-АОП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи; Администрации города-курорта Сочи о признании незаконными решений и действий (бездействия) органа местного самоуправления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 по делу N А32-52983/2009, вступившим в законную силу:

- признано незаконным бездействие администрации города Сочи, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402032:358 площадью 2715 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Станиславского, 1 ЗАО "Адлер-АОП" ввиду его несоответствия статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

- признано незаконным бездействие департамента имущественных отношений администрации города Сочи, выразившееся в уклонении от подготовки документов для предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402032:358 площадью 2715 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Станиславского, 1 ЗАО "Адлер-АОП".

- администрация города Сочи обязана в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу принять решение о предоставлении в аренду ЗАО "Адлер-АОП" земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402032:358 площадью 2715 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Станиславского, 1 сроком аренды на 49 лет для использования находящегося на нем объекта недвижимости.

- департамент имущественных отношений администрации города Сочи обязан в тридцатидневный срок со дня принятия решения о предоставлении в аренду ЗАО "Адлер-АОП" земельного участка подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402032:358 площадью 2715 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Станиславского, 1 сроком аренды на 49 лет, направив его ЗАО "Адлер-АОП" в соответствии с действующим законодательством.

16.09.2010 был выдан исполнительный лист АС N 003161832.

В связи с допущенной в нем опечаткой судом был выдан новый исполнительный лист АС N 005841427.

Общество обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки в исполнительном листе и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что судом обществу выдан исполнительный лист не соответствующий закону.

Определением суда от 24.09.2013 суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа по названному делу и выдал новый исполнительный лист.

Департамент имущественных отношений администрации города Сочи обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил его отменить, ссылаясь на то, что обществом не представлены доказательства пропуска срока для предъявления исполнительного листа по уважительным причинам.

В отзыве на апелляционную жалобу общество указало на законность и обоснованность оспариваемого определения.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило содержится в п. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку Кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку судом дважды выдавался исполнительный лист, не соответствующий требованиям закона, суд первой инстанции обоснованно признал данные причины уважительными, а пропуск срока - произошедшим не по вине общества, и правомерно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как уже было указано выше, содержание выданных на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 по делу N А32-52983/2009 исполнительные листы от 16.09.2010 АС N 003161832 и от 24.07.2013 АС N 005841427 не соответствовали резолютивной части вышеуказанного судебного акта, в связи с чем, судом первой инстанции в целях устранения выявленных несоответствий оригиналы указанных исполнительных листов были изъяты, и выдан новый исполнительный лист, соответствующий резолютивной части принятого по настоящему делу решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес определение от 24.09.2013 и привел исполнительный документ в соответствие с требованиями АПК РФ и Закона об исполнительном производстве, что позволит в дальнейшем правильно исполнить судебный акт.

Учитывая изложенное, коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013 по делу N А32-52983/2009 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица О.Ю. Ефимова