Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-36958/13

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-121709/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Егуновым О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 о взыскании судебных расходов по делу N А40-121709/2012, принятое судьей Дзюба Д.И. (141-1132)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр страховых выплат" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., а также о возмещении издержек на оплату транспортных услуг.

Определением от 19.08.2013 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании пункта 3 части 1 и части 3 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Центр страховых выплат" заключило соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Ивановым С.В., выполнившим свои обязательства в полном объеме, что следует из акта оказания услуг от 14.03.2013 к соглашению об оказании юридической помощи, заключенному 16.05.2012.

В соответствии с соглашением от 16.05.2012 Иванову С.В. было выплачено вознаграждение в общей сумме 30 000 рублей.

Транспортные расходы в размере 15 244,70 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела копиями электронных авиабилетов, копиями посадочных талонов, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции посчитал, что квитанции к приходным кассовым ордерам, не отвечают требованиям допустимости доказательств, установленным статьей 68 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не учтено следующее.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов.

В материалы дела предоставлены бухгалтерские документы, подтверждающие оплату со стороны ООО "Центр страховых выплат" услуг представителя и компенсации ему транспортных расходов, понесенных в связи с осуществлением функций представительства.

В настоящем случае расчет произведен наличными денежными средствами.

Расходные кассовые ордера подтверждают факт выдачи денежных средств работнику истца для передачи в кассу исполнителя.

В данном случае факт несения расходов подтверждается именно внесением истцом денежных средств в кассу исполнителя юридической услуги, а таким расчетным документом является именно квитанция к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета.

Судебная коллегия полагает возможным принять новый судебный акт о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату транспортных услуг в размере 15 254 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-121709/2012 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы на оплату транспортных услуг в размере 15 254 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова