Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-38016/13

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-96737/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-96737/13 в порядке упрощенного производства в соответствии с гл.29 АПК

по иску ОАО "МосгазНИИпроект" (ИНН 7716027013, ОГРН, 129337, г.Москва, Хибинский пр-д, д.16)

к Департаменту строительства г. Москвы (ИНН 7707639796, 107031, Москва, Б.Дмитровка, д.16, стр.2)

о взыскании процентов

При участии в судебном заседании:

От истца Лапин Д.В. по доверенности от 08.10.2013;

От ответчика: Баринов С.П. по доверенности от 28.03.2013,

УСТАНОВИЛ

ОАО "МосгозНИИпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту строительства города Москвы о взыскании процентов в размере 234 917 рублей 95 копеек. Требования предъявлены на основании государственного контракта от 19.10.2007 г. N 1390 (Контракт), и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 г. N А40-5733/13 (Решение).

Решением суда от 20.09.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что он не был уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Определением от 20.11.2013 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 года по 27.05.2013 года в размере 124.646 руб.93 коп.

Уточнения иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец пояснил, что первоначально требования были заявлены с 18.08.2012 года по 27.05.2013 года. Однако в деле N 140901/12 было заявлено о взыскании процентов с 18.08.2012 года по 20.10.2012 года, от иска по которым он отказался. В настоящем деле заявляется иной период.

Ответчик в судебном заседании просит прекратить производство по делу на основании п.4 ч.1 ст. 150 ГК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда по г.Москвы от 26.03.2013 г. N А40-5733/13 вступившим в законную силу установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Департаментом строительства города Москвы по своевременной оплате выполненных работ обусловленных Государственным контрактом от 19.10.2007 г. N 1390, в результате чего с последнего указанным решением суда была взыскана задолженность в размере 3 661 059 рублей 43 копеек.

Как установлено в данном Решении, письмом от 09.08.2012 г. N 840-Р истец направил в адрес Департамента строительства города Москвы акт окончательной приемки выполненных в рамках исполнения обязательств по Контракту работ, а также счет от 08.08.2012 г. N 197 на оплату с требованием произвести оплату взысканной по решению суммы в течении 7-ми календарных дней.

От оплаты указанного счета ответчик и подписания акта приемки ответчик отказался.

Решением данный отказ признан не обоснованным, в связи, с чем согласно условиям Контракта обязанность оплаты окончательной цены работ у ответчика возникла в срок до 17.08.2012 г.

По делу N А40-140901/12 истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 года по 20.10.2012 года.

Определением суда от 31.01.2013 года производство по делу N А40-140901/12 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В настоящем деле подлежит рассмотрению иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 года по 27.05.2013 года в размере 124.646 руб.93 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательств должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим ( ст. 309-310 ГК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Довод ответчика о том, что дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, отклоняется, поскольку истцом заявлено требования о взыскании процентов за иной период времени, который в рамках дела А40-140901/12 не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-96737/13 отменить.

Взыскать с Департамента строительства города Москвы (ИНН 7707639796, место нахождения 107031, Москва, Б.Дмитровка, 16, стр.2, д/р 03.10.2007 г.) в пользу Открытого акционерного общества "МосгозНИИпроект" (ИНН 7716027013, место нахождения 129337, Москва, Хибинский пр-д, 16, д/р 03.03.1994 г.) проценты в размере 124.646 руб. 93 коп. 4.739 руб.41 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "МосгозНИИпроект" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2.959 руб. 59 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.Н. Овчинникова