г. Пермь |
|
20 сентября 2010 г. |
Дело N А50-20271/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Парковый, 25д"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2010 года, принятое по жалобе ТСЖ "Парковый, 25д" на действия конкурсного управляющего Волкова С.В. в рамках дела N А50-20271/2009 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Исаева И.Л.,
установил:
ТСЖ "Парковый, 25д" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 10113/2010(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.09.2010, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба заинтересованного лица ТСЖ "Парковый, 25д", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом ст.186, ч.2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ТСЖ "Парковый, 25д".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.А.Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20271/2009
Должник: Исаев И Л, Исаев И. Л.
Кредитор: ЗАО "ЭКОНАЦБАНК", ЗАО "Эр-Телеком", Зеленина Н А, ИФНС по Дзержинскому району г. Перми, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, Кобяков Н. И., Кобяков Николай Иванович, Кошелев А. М., НП СОАУ "Северная столица", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "КБ "Прикамье", ОАО "Комбанк "Прикамье", ОАО "Пермэнергосбыт", ОАО "ЭР-Телеком", ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", Пермская краевая общественная организация инвалидов войны в Афганистане, ТСЖ "Парковый,25Д", Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае, Центр филиал Центра гигиены и эпидемиологии в ПК
Третье лицо: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ ИП ИСАЕВ КОШЕЛЕВ А. М., ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ИП ИСАЕВ, Волков Сергей Викторович, Временный управляющий Волков С. В., ГУ ФРС, НП "Межрегиональная саморегилируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП СОАУ "Северная столица", Нудельман Александр Владимирович, ТСЖ "Парковый, 25Д"
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20271/09
31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4767/2011
02.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10113/10
20.09.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10113/10