Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 17АП-6674/13

г. Пермь

28 ноября 2013 г.

Дело N А71-13017/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Реверчука Олега Васильевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 октября 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Ревчука О.В о признании решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска о заячете N 82470 от 18.09.2012, N 82505 от 19.09.2012 по зачету переплаты по налогу на прибыль организации в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 863 172,00 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А71-13017/2012

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр вакцинопрофилактики" (ОГРН 1091840005201, ИНН 1834048837),

установил:

На определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2013 года конкурсным управляющим Реверчуком Олегом Васильевичем 19 ноября 2013 года подана апелляционная жалоба (вх. N 6674/2013(2)-ГК), что подтверждается штампом Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 28 октября 2013 года истек 12 ноября 2013 года. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 6 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку заявителем не был представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсного управляющего должника Реверчука Олега Васильевича.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко