Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 17АП-6674/13

г. Пермь

17 февраля 2014 г.

Дело N А71-13017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Реверчука Олега Васильевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 декабря 2013 года, вынесенное судьей Бусыгиной О.В.

по результатам рассмотрения требования Министерства здравоохранения Оренбургской области г. Оренбург о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 120 015,69 руб.,

в рамках дела N А71-13017/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Республиканский консультативно-диагностический центр вакцинопрофилактики" (далее - ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики", должник) г.Ижевск Удмуртской Республики

несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10 2012 принято к производству заявление ООО ИК "Континент" г. Агрыз о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" г. Ижевск.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2012 года ликвидируемое ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" ИНН 1834048837, ОГРН 1091840005201 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Реверчук Олег Васильевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

23.09.2013 Министерство здравоохранения Оренбургской области г. Оренбург (далее также - Министерство, кредитор) направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" задолженности в размере 120015 руб., установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-15064/2012 от 20.02.2013.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2013 года требование Министерства здравоохранения Оренбургской области г. Оренбург в размере 120015,69 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский консультативно-диагностический центр вакцинопрофилактики" г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения, в том числе 120 015,69 руб. - неустойка.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Реверчук О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении требования Министерства здравоохранения Оренбургской области отказать, учет требования Министерства здравоохранения Оренбургской области произвести за реестром кредиторов ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" в порядке удовлетворения согласно п.4 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве).

Заявитель полагает, что оспариваемое определение вынесено судом при неправильном применении норм материального права

В обоснование жалобы указывает, что заявителем пропущен срок для предъявления требования в реестр требований кредиторов, при этом у него имелась возможность направить заявление о включении в реестр требований кредиторов в срок, предусмотренный ст.225 Закона о банкротстве. Обращает внимание, что данное включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника через восемь месяцев с даты закрытия реестра приводит к нарушению баланса интересов всех кредиторов должника, в том числе и тех, кто обратился со своим требованием в суд добросовестно и своевременно.

Министерства здравоохранения Оренбургской области согласно отзыву на апелляционную жалобу с доводами конкурсного управляющего не согласен, просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71-15064/2012 от 20.02.2013 удовлетворены частично исковые требования Министерства здравоохранения Оренбургской области, расторгнут государственный контракт от 28.02.2012 N0153200000212000140-0155036-02, заключенный между ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" и Министерством здравоохранения Оренбургской области, с ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" в пользу Министерства здравоохранения Оренбургской области взыскано 3729,12 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 17АП-4359/2013-ГК решение по делу N А71-15064/2012 изменено, расторгнут государственный контракт от 28.02.2012 N 0153200000212000140-0155036-02, заключенный между ООО "Республиканский центр вакцино-профилактики" и Министерством здравоохранения Оренбургской области, с ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" в пользу Министерства здравоохранения Оренбургской области взыскано 120 015,69 руб. неустойки.

02.07.2013 Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-15064/2012 выдан исполнительный лист АС N006006189, который направлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР от 01.08.2013 на основании исполнительного листа АС N 006006189 от 02.07.2013 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР об окончании исполнительного производства от 29.08.2013 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 006006189 от 02.07.2013, окончено, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики".

Указывая на данные обстоятельства, Министерство здравоохранения Оренбургской области обратилось в арбитражный суд требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" задолженности в размере 120 015 руб. установленной решением суда.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из того, что обоснованность требования Министерства здравоохранения Оренбургской области в размере 120 015 руб. 69 коп. подтверждена постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 17АП-4359/2013-ГК и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуется, документы, свидетельствующие об исполнении данного решения суда, должником не представлены.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закон о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, объявление о признании ликвидируемого должника ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики" банкротом и о введении в отношении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов 23.09.2013.

Возражая против включения требований данного кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий обращал внимание суда на пропуск кредитором срока, установленного ст.225 Закона о банкротстве для заявления требования.

Суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", не согласился с доводами конкурсного управляющего, рассмотрел заявленное требование по существу и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", судам разъяснено, что необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч.5 ст.96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Однако к рассматриваемой ситуации применение указанного пункта разъяснений высшей судебной инстанции, по мнению апелляционного суда, является необоснованным, принимая во внимание то, что исполнительное производство (как и исковое производство) было возбуждено после введения процедуры банкротства в отношении ООО "Республиканский консультативнодиагностический центр вакцино-профилактики, а также иные фактические обстоятельства данного дела.

Как указывалось ранее, заявление Министерства о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд, 23.09.2013, то есть, по истечение восьми месяцев после закрытия реестра требований кредиторов должника, имевшего место 15.01.2013 (исходя из даты публикации - 15.12.2012)

При этом из материалов дела о банкротстве А71-13017/2012 следует, что

26.10.2013 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики принято к производству заявление ООО ИК "Континент" г. Агрыз о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Республиканский центр вакцинопрофилактики", рассмотрение заявления назначено на 27.10.2013

Решением арбитражного суда от 27.11.2013:

1. Заявление ООО Инвестиционная компания "Континент" г.Агрыз Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Республиканский консультативно-диагностический центр вакцинопрофилактики" г.Ижевск признано обоснованным.

2.Признано несостоятельным (банкротом) ликвидируемое Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский консультативно-диагностический центр вакцинопрофилактики".

3. В отношении ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский консультативнодиагностический центр вакцино-профилактики" открыто конкурсное производство.

Согласно указанному судебному акту, 22.10.2012 решением единственного участника "Республиканский центр вакцинопрофилактики" принято решение о ликвидации Общества, обязанности ликвидатора возложены на единственного учредителя (участника) Общества - Пучинина В.Л.

29.10.2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда об отсутствии доказательств в подтверждение того, что кредитор знал о процедуре добровольной ликвидации должника, не является достаточно обоснованным.

Министерство в силу административных полномочий и специфики деятельности не только могло, но и должно было знать о финансовом положении должника и указанном решении, равно как и о принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом 27.11.2012 после публикации соответствующих сведений.

Вместе с тем требования кредитора предъявлены в суд только 23.09.2013, то есть с пропуском месячного срока на предъявление требования.

При том, что общедоступная информация о признании должника банкротом опубликована в газете "Коммерсантъ" 15.12.2012.

После указанной даты, а именно, 17.12.2012 определением суда возбуждено дело N А71-5064/2012 по иску Министерства к должнику.

Определением от 21.01.2013 рассмотрение дела назначено на 13.02.2013. Решение по иску принято судом первой инстанции 20.02.2013.

20.05.2013 вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от N 17АП-4359/2013-ГК.

02.07.2013 Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-15064/2012 выдан исполнительный лист АС N006006189.

30.07.2013 исполнительный лист поступил на исполнение в Ленинский РОСП г.Ижевска.

01.08.2013 на основании исполнительного листа N 006006189 от 02.07.2013 возбуждено исполнительное производство.

29.08.2013 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Таким образом, дело было рассмотрено в рамках искового производства после возбуждения дела о банкротстве, после публикации соответствующих сведений (15.12.2012) возбуждено исполнительное производство (01.08.2013)

Исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника Реверчуку О.В.

Уведомление конкурсного управляющего должника Реверчука О.В. от 03.09.2013 N 105 о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр получено Министерством здравоохранения Оренбургской области 09.09.2013.

Однако данное обстоятельство с учетом изложенного не имеет правового значения для правильного определения даты начала исчисления установленного законом срока для обращения кредитора с требованием.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование Министерства подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов должника.

Как верно установлено судом, обоснованность требования Министерства здравоохранения Оренбургской области г. Оренбург в размере 120015, 69 руб. подтверждена постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 17АП-4359/2013-ГК (часть 2 статьи 69 АПК РФ)

Вместе с тем в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника указанного требования следует отказать, поскольку они подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 Закона о банкротстве. Определение суда первой инстанции подлежит отмене (п.1,3,4 ч.1 ст.270 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2013 года по делу N А71-13017/2012 отменить.

Признать требование Министерства здравоохранения Оренбургской области г. Оренбург обоснованным в размере 120 015 руб. 69 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский консультативно-диагностический центр вакцинопрофилактики" г. Ижевск.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко