Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 11АП-19347/13

г. Самара

28 ноября 2013 г.

Дело N А65-22034/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы - представитель Крайнова Т.В. по доверенности от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интраст" Никифорова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013, вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интраст" Никифорова Владимира Александровича по делу N А65-22034/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интраст", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "ИНТРАСТ", г. Набережные Челны, (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Никифоров Владимир Александрович, ОГРНИП 311344402600032.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 производство по делу N А65-22034/2011 по рассмотрению отчета о завершении процедуры конкурсного производства должника приостановлено до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении Белицкого Игоря Анатольевича к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2012 возобновлено производство по делу N А65-22034/2011 по рассмотрению отчета о завершении процедуры конкурсного производства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18 февраля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 05 июня 2013 года; назначено судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 принята к производству жалоба Федеральной налоговой службы, (далее - уполномоченный орган), на действия конкурсного управляющего должника Никифорова В.А., в которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в: не направлении запросов судебному приставу - исполнителю о ходе исполнительного производства в отношении Белицкого И.А.; не принятии мер по оспариванию бездействия службы судебных приставов по исполнению определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012; затягивании процедуры конкурсного производства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интраст", г. Набережные Челны, удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интраст", г. Набережные Челны, Никифорова Владимира Александровича, выразившиеся: в непринятии мер по оспариванию бездействия службы судебных приставов по исполнению определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012 г., затягивании процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Интраст", г. Набережные Челны

В остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Никифоров В.А. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа, в указанной части принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу А65-22034/2011, в связи с прекращением полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. (приказ от 29.10.2013 N 341/к), произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интраст" Никифорова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013, на председательствующего судью Селиверстову Н.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

В статье 129 Закона о банкротстве определен основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Конкурсный управляющий обязан обеспечить контроль за реальным исполнением требований исполнительных документов в целях пополнения конкурсной массы должника.

Судом первой инстанции правомерно на основании представленных документов установлено, что конкурсный управляющий не осуществил процессуальные действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", по оспариванию бездействия службы судебных приставов по исполнению определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012.

При вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 о прекращении производства по делу, судом установлено, что определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012, от 18.02.2013, 15.05.2013, 05.06.2013, конкурсное производство продлевалось по основаниям, указанным в ходатайстве конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2013 рассмотрение отчета конкурсного управляющего откладывалось на месяц.

Оснований для продления срока конкурсного производства конкурсный управляющий не представил.

Продолжение конкурсного производства, которое длится более полутора лет, суд первой инстанции обоснованно посчитал нецелесообразным, поскольку это не приведет к погашению требований кредиторов, что является целью конкурсного производства, а только увеличит расходы на конкурсное производство.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий затянул процедуру банкротства (несостоятельности) должника.

Доводы заявителя жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 по делу N А65-22034/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд