Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 17АП-14681/13

г. Пермь

27 ноября 2013 г.

Дело N А60-38754/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от истца, ООО "Акцент", - не явились,

от ответчика, ООО "Урал-Индустрия", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Урал-Индустрия",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 октября 2013 года

об отказе в объединении дел в одно производство

по делу N А60-38754/2013

принятое судьей Абдрахмановой Е.Ю.,

по иску ООО "Акцент"

к ООО "Урал-Индустрия"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

установил:

ООО "Акцент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Урал-Индустрия" (далее - ответчик) о взыскании 57 677 руб. 08 коп., в том числе 50000 руб. неосновательного обогащения и 7677 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.8-9).

23.10.2013 года в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "Урал-Индустрия" поступило заявление ответчика об объединении в одно производство дел N А60-38676/2013, N А60-38677/2013, N А60-38678/2013, N А60-38680/2013, N А60-38681/2013, N А60-38682/2013, N А60-38746/2013, N А60-38748/2013, N А60-38750/2013, N А60-38751/2013, N А60-38752/2013, N А60-38754/2013, N А60-38756/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Урал-Индустрия" об объединении в одно производство дел N А60-38676/2013, N А60-38677/2013, N А60-38678/2013, N А60-38680/2013, N А60-38681/2013, N А60-38682/2013, N А60-38746/2013, N А60-38748/2013, N А60-38750/2013, N А60-38751/2013, N А60-38752/2013, N А60-38754/2013, N А60-38756/2013 отказано (л.д.15-17).

Ответчик с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, передать рассмотрение вопроса об объединении дел в одно производство на рассмотрение суда первой инстанции.

Определением от 15 ноября.2013 года апелляционная жалоба ответчика ООО "Урал-Индустрия" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 27 ноября 2013 года на 12 час. 30 мин.

В суд апелляционной инстанции 26 ноября 2013 года от ответчика в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Урал-Индустрия" Демидовой О.В.

В судебное заседание 27 ноября 2013 года истец и ответчик явку представителей не обеспечили, в связи с чем, ходатайство ООО "Урал-Индустрия" об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Урал-Индустрия" от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Урал-Индустрия" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Урал-Индустрия" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2013 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А60-38754/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Булкина А.Н.

Судьи

Казаковцева Т.В. Чепурченко О.Н.