Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 04АП-5739/12

г. Чита

28 ноября 2013 г.

Дело N А19-16015/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А19-16015/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1063801003617; 665734, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (ОГРН 1083818001871; 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136) об урегулировании разногласий при заключении договора,

установил:

статьями 112 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок обжалования определений о распределении судебных расходов - месяц со дня вынесения определения.

Определение о распределении судебных расходов по настоящему делу принято 09.10.2013, срок обжалования истек 11.11.2013 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба в электронном виде подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области 15.11.2013, о чем свидетельствует информация в карточке дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Суд апелляционной инстанции указывает, что уплаченная госпошлина по платежному поручению N 1529 от 07.11.2013 в размере 1000 руб., приложенному к апелляционной жалобе, ранее была возвращена определением апелляционной инстанции от 12.11.2013.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.; приложенные к ней документы на 22 л., всего на 27 л.

Судья

Л.В. Капустина