Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 11АП-21506/13

г. Самара

29 ноября 2013 г.

Дело N А55-13637/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2013 года по делу N А55-13637/2013 (судья Бойко С.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз" (ОГРН 1026300892420, ИНН 6314019525), г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью фирма "Кемпинг" (ОГРН 1026303505360, ИНН 6367362398), Самарская область, Волжский район, с. Курумоч,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

третье лицо: Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2013 года по делу N А55-13637/2013.

В силу положений части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-13637/2013, в полном объеме решение изготовлено 08 октября 2013 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 08 ноября 2013 года. Апелляционная жалоба подана (согласно штампа на почтовом конверте) 12 ноября 2013 года. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, суду не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Министерству имущественных отношений Самарской области апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 12 листах и конверт.

Судья

В.Е.Кувшинов