Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 18АП-13149/13

г. Челябинск

29 ноября 2013 г.

Дело N А07-8768/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сухарева Ивана Константиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012 по делу N А07-8768/2011 (судья Кутлин Р.К.),

УСТАНОВИЛ:

Сухарев Иван Константинович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012 по делу N А07-8768/2011 в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на апелляционное обжалование судебного акта.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что Сухарев И.К. к участию в настоящем деле привлечен не был и о вынесении Арбитражным судом Республики Башкортостан обжалуемого определения узнал только 07.11.2013 при участии в судебном заседании в Верховном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что срок подачи жалобы, пропущенный лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

25.11.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Финансово-экономической коллегии адвокатов поступили письменные возражения на ходатайство о восстановление срока, в которых указано, что Сухареву И.К. было известно об обжалуемом определении в апреле 2013 года. В подтверждение доводов приложил постановление о возбуждении уголовного дела N 3904027 от 15.04.2013.

В постановлении о возбуждении уголовного дела N 3904027 от 15.04.2013 имеется ссылка на обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012 по делу N А07-8768/2011 и указано о вручении постановления Сухареву И.К. 15.04.2013.

Представленные в дело доказательства подтверждают, что подателю жалобы стало известно об обжалуемом судебном акте 15.04.2013 из текста постановления о возбуждении уголовного дела N 3904027, в связи с чем ссылка подателя жалобы на то, что он узнал об обжалуемом определении 07.11.2013, подлежит отклонению как противоречащая представленным в дело доказательствам.

Поскольку податель жалобы узнал об обжалуемом определении 15.04.2013, в соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у Сухарева И.К. прекращается 15.10.2013.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, доводы Сухарева Ивана Константиновича о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежат отклонению.

При этом апелляционный суд исходит из того, что необоснованное восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Сухареву Ивану Константиновичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Сухареву Ивану Константиновичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012 по делу N А07-8768/2011 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить Сухареву Ивану Константиновичу из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 25.11.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков