Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 13АП-21531/12

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2013 г.

Дело N А56-45111/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

при участии: без вызова сторон;

рассмотрев заявление ИП Залыева Я.А. оглы о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу А56-45111/2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе ИП Залыева Я.А. оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу N А56-45111/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Оптторг"

к ООО "Лаура", ОАО "МИТТРЕЙД", ООО "СигмаПлюс", ООО "Фаворит плюс"

3-е лицо: ОАО "Альфа-Банк"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаура", открытому акционерному обществу "МИТТРЕЙД", обществу с ограниченной ответственностью "СигмаПлюс", обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" о взыскании солидарно по договору поставки N ОПТ/Л-03/2011 от 25.03.2011 задолженности в сумме 286 389 495 руб. 51 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ИП Залыев Я.А. оглы направил жалобу в суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 производство по апелляционной жалобе ИП Залыева Я.А. оглы прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2013 ИП Залыеву Я.А. оглы отказано в передаче дела N А56-45111/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Залыева Я.А. оглы поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-45111/2012.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 не изменены ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт, рассмотрение заявления ИП Залыева Я.А. оглы о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта не относится к компетенции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление индивидуального предпринимателя Залыева Я.А. оглы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Залыева Я.А. оглы о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу А56-45111/2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе ИП Залыева Я.А. оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу N А56-45111/2012 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов