Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-21533/12

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 г.

Дело N А56-45111/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца: Шор О.С. - доверенность от 29.05.2012;

от ответчика: 1) Лапухина М.В. - доверенность от 29.05.2012; 2, 3) не явились, извещены; 4) Фетисова Н.С. - доверенность от 29.05.2012

от третьих лиц: Мальцев А.И. - доверенность от 25.09.2012 5/392

от иных лиц: Щербинин А.А. - доверенность от 12.10.2011 (от ИП Залыева)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21533/2012 ОАО "Альфа-Банк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу N А56-45111/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Оптторг"

к ООО "Лаура", ОАО "МИТТРЕЙД", ООО "СигмаПлюс", ООО "Фаворит плюс"

3-е лицо: ОАО "Альфа-Банк"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаура", открытому акционерному обществу "МИТТРЕЙД", обществу с ограниченной ответственностью "СигмаПлюс", обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (далее - ответчики) о взыскании солидарно по договору поставки N ОПТ/Л-03/2011 от 25.03.2011 задолженности в сумме 286 389 495 руб. 51 коп.

В ходе судебного разбирательства от ОАО "Альфа-Банк" поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которое было отклонено судом.

Решением суда от 27.09.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Банк, указывая, что в данном случае решение по настоящему делу затрагивает его законные права и интересы, просит судебный акт отменить.

ОАО "МИТТРЕЙД", ООО "СигмаПлюс", ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании представители истца, третьего лица, ООО "Лаура" и ООО "Фаворит плюс" возражали против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

При этом круг субъектов права апелляционного обжалования не ограничивается участвующими в деле лицами, поскольку статья 42 АПК РФ наделяет правом обжалования также лиц, не привлеченных к участию в деле, в случаях, когда арбитражный суд вынес решение об их правах и обязанностях.

По смыслу указанной статьи для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Лаура" обязательств по оплате товара, поставленного истцом по заключенному между сторонами договору поставки N ОПТ/Л-03/2011 от 25.03.2011. Стороной данного правоотношения податель апелляционной жалобы не является, участия в исполнении договора не принимал. Из текста обжалуемого решения не следует, что данный судебный акт принят относительно прав и обязанностей ОАО "Альфа-Банк".

То обстоятельство, что ответчики по настоящему делу являются заемщиками Банка по иным договорам, не свидетельствует о наличии права ОАО "Альфа-Банк" обжаловать решение по настоящему делу, так как из содержания данного судебного акта не следует, что судом дана оценка указанным договорам займа, действиям сторон по их заключению, в судебном акте вообще отсутствуют ссылки на договора займа и наличие обязательств ответчиков перед Банком.

С учетом вышеизложенного и на основании абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу N А56-45111/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева