Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 07АП-10553/13

г. Томск

29 ноября 2013 г.

Дело N А03-10417/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская" (рег. N 07АП-10553/2013) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2013 года по делу N А03-10417/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская" (ОГРН 11111690027976; ИНН 1660152851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акчарлак" (ОГРН 1071690050090, ИНН 1659074983)

об обязании привести систему отопления в надлежащее состояние и возмещении ущерба собственникам квартир дома N 4 по ул. Курсакая, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2013 года по делу N А03-10417/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская" к обществу с ограниченной ответственностью "Акчарлак" об обязании привести систему отопления в надлежащее состояние и возмещении ущерба собственникам квартир дома N4 по ул. Курсакая, г. Казань.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2013 года по делу N А03-10417/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина