Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 11АП-21681/13

г. Самара

29 ноября 2013 г.

Дело N А65-19465/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 г. по делу N А65-19465/2013 (судья Хасанов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению открытого акционерного общества "ВымпелКом", Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 ст. 259 и части 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 29.10.2013 г. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 15.11.2013 г., то есть по истечении установленного срока.

При этом заявитель указывает, что копию решения суда он получил 12.11.2013 г., считает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок должен исчисляться с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3.ч.1. ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Марчик