Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 16АП-2659/10

г. Ессентуки

21 октября 2010 г.

Дело N А18-98/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Верховного суда Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2010 о возвращении встречного искового заявления по делу N А18-98/09 по иску ООО "Росингстрой" к Верховному суду Республики Ингушетия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия, третье лицо - ГУ "Управление Государственное экспертизы по Республике Ингушетия" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Верховный суд Республики Ингушетия (далее - суд) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2010 по делу А18-89/2009.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Как следует из апелляционной жалобы, суд обжалует определение суда от 31.08.2010. Согласно штампу арбитражного суда, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Ингушетия 06.10.2010, в то время как срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 30.09.2010.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в том числе в тексте апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Верховного суда Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2010 о возвращении встречного искового заявления по делу N А18-98/09 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.Л. Фриев