Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 16АП-2281/12

г. Ессентуки

28 ноября 2013 г.

Дело N А61-2323/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей Баканова А.П., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А61-2323/2011 от 26.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройинтеграл" (ОГРН 1081151000978, ИНН 1510015341, РСО-Алания, г. Моздок, ул. Кирова 69)

к федеральному государственному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026203739892, ИНН 6165035060, г. Ростов-на-Дону), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город",

о взыскании 2 054 525 руб. 39 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Суворов В.И. по доверенности N 174 от 11.06.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройинтеграл" - Чернышев М.А. по доверенности N 57 от 05.05.2013;

в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройинтеграл" (далее - истец, общество, ООО "УК Стройинтеграл") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ответчикам: федеральному государственному учреждению Моздокская КЭЧ района, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) о взыскании задолженности по договору N 133 от 01.04.2009 на выполнение работ по вызову твердых бытовых отходов в размере 2 039 525 руб. 39 коп. и 15 000 руб. суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, всего 2 054 525 руб. 39 коп.

Определением от 19.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России.

Определением от 26.03.2012 произведена замена ответчика - федерального государственного учреждения Моздокская КЭЧ района на его правопреемника - федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России (далее - учреждение).

Определением от 18.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чистый город".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 26.09.2012 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.06.2012 по делу N А61-2323/2011 отменено. С федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации взысканы 2 039 525 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А61-2323/2011 оставлено без изменения.

Определением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-8955/13 от 18.07.2013 в передаче дела N А61-2323/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 по указанному делу отказано.

Ссылаясь на наличие вновь открывшихся обстоятельств, 05.11.2013 от федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление о пересмотре Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А61-2323/2011 от 26.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении учреждение просит отменить постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 г. по делу А61-2323/2011 по новым обстоятельствам и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "УК Стройинтеграл".

В отзыве на заявление общество просит прекратить производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы, изложенные в заявление, просил его удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройинтеграл" поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просил отказать в его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела N А63-2323/2011 и представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А61-2323/2011 от 26.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно статье 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный статьей 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В рассматриваемом случае последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013.

Учреждение обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 05.11.2013, то есть за пределом шестимесячного срока, установленного в части 3 статьи 312 АПК РФ.

Тот факт, что Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18045/12 от 28.05.2013 и N 37/13 от 04.06.2013, положенные в обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, были опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.08.2013 и трехмесячный срок на подачу заявления не истек, не имеет существенного значения. Истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в возбуждении производства по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, поданному на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Законодатель установил предельный шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Данный срок исключает возможность подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта за его пределами.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 5183/12 подтверждено, что удовлетворение арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта, поданного с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Кодекса, независимо от того, когда появилось новое обстоятельство, указанное в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, является процессуальным нарушением, влекущим отмену соответствующего решения, постановления.

При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А61-2323/2011 от 26.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.150, 258, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А61-2323/2011 от 26.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

А.П. Баканов З.М. Сулейманов