Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 12АП-11458/13

г. Саратов

29 ноября 2013 г.

Дело N А57-13082/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2013 года по делу N А57-13082/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Л.П. Комлева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУС" (ОГРН 1086450010899, ИНН 6450936337, г. Иваново),

к обществу с ограниченной ответственностью "Грайс" (ОГРН 1096450005145, ИНН 6450939000, г. Саратов)

о взыскании денежных средств в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 года по 05.08.2013 года в сумме 3 626 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на основную сумму долга с 06.08.2013 года по день погашения долга исходя из учетной банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2013 года по делу N А57-13082/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Общество с ограниченной ответственностью "РУС" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с поздним получением копии полного текста обжалуемого решения (01.11.2013).

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 октября 2013 года в 18 часов 36 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Таким образом, последний день отправки копии полного текста обжалуемого решения 01.11.2013.

В материалах дела имеются конверт, вернувшийся в суд первой инстанции, и уведомление о вручении почтового отправления с копией определения о принятии искового заявления к производству заявителю и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 31 и 34).

Согласно апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РУС" копия полного текста обжалуемого решения отправлена заявителю по почте 29.10.2013, и получена им 01.11.2013.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области вынесено 25 октября 2013 года, срок обжалования решения истекает 11.11.2013.

Однако заявитель направил апелляционную жалобу в суд первой инстанции через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 19.11.09.2013, о чем свидетельствует распечатка информации о поступлении документа и штамп Арбитражного суда Саратовской области с вх. N 1364/2013 от 19.11.2013.

Тем самым заявитель нарушил срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине, суд пришел к выводу, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова