Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 19АП-6401/13

г.Воронеж

28 ноября 2013 г.

Дело N А08-4921/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Витязь" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2013 по делу N А08-4921/2013(У), рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Пономарева О.И.) по иску Департамента земельных и имущественных отношений Старооскольского городского округа (ИНН 3128003628, ОГРН 1023102358817) к Закрытого акционерного общества "Витязь" (ИНН 3128017807, ОГРН 1023102366891) о взыскании 158529,53 руб. основного долга и пени по договору аренды,

установил: Закрытое акционерное общество "Витязь" (далее - ЗАО "Витязь") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2013 по делу N А08-4921/2013(У), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Витязь" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение арбитражного суда области изготовлено в полном объеме 14.10.2013 г.

Между тем апелляционная жалоба ЗАО "Витязь" на указанное решение была подана в Арбитражный суд Белгородской области только 12.11.2013 г. (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте). Факт передачи ЗАО "Витязь" апелляционной жалобы в отделение почтовой связи 12.11.2013 г. подтверждается также распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" раздел "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор 30950268064621).

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Витязь" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2013 по делу N А08-4921/2013(У), рассмотренному в порядке упрощенного производства, была подана с пропуском установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем жалобы по платежному поручению N 1594 от 06.11.2013 г., подлежит возврату ЗАО "Витязь" из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Витязь" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2013 по делу N А08-4921/2013(У), рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Витязь" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, перечисленной по платежному поручению N 1594 от 06.11.2013 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Сухова