г. Воронеж |
|
29 ноября 2013 г. |
Дело N А48-1645/2013 |
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПарк" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2013 г. по делу N А48-1645/2013 (судья Юдина А.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Пеньковой Оксаны Станиславовны (ОГРНИП 311575213100052, ИНН 575103151930) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПарк" (ОГРН 1055753050099, ИНН 5753037217), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Форт" (ОГРН 1045753007904, ИНН 5753035925), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Торгово-развлекательный центр АТОЛЛ" (ОГРН 1075753001884, ИНН 5753042619), о взыскании убытков в размере 207 804,94 руб., а также расходов на проведение оценки в размере 6 864 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройПарк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2013 г. по делу N А48-1645/2013.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.10.2013 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПарк" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 28.11.2013 г.
Указанное определение было получено заявителем жалобы 05.11.2013 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПарк" без движения были размещены также на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройПарк", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СтройПарк" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требования, предусмотренного п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (доказательства, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Форт" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Торгово-развлекательный центр АТОЛЛ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СтройПарк" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПарк" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2013 г. по делу N А48-1645/2013 и приложенные к ней документы.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СтройПарк" (ОГРН 1055753050099, ИНН 5753037217) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
Е.В. Маховая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-1645/2013
Истец: Пенькова О. С.
Ответчик: ООО "СтройПарк"
Третье лицо: ООО "УК ТРЦ "Атолл", ООО "ФОРТ"
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5891/13
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-351/14
29.11.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5891/13
18.09.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-1645/13