Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 07АП-8330/09

г. Томск

29 ноября 2013 г.

Дело N А27-13730/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Чумайский" Николая Васильевича Скажутина: Семигук А.В., доверенность от 27.08.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Чумайский" Николая Васильевича Скажутина (рег. N 07АП-8330/09 (5) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2013 года (судья Умыскова Н.Г.) об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А27-13730/2008 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Чумайский" (Чебулинский район, село Чумай, ОГРН 1064213004965, ИНН 4213006283),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Чумайский", село Чумай Чебулинского района Кемеровской области (далее - СХПК "Чумайский", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 6.08.2012 года Кухарчук Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Чумайский".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2012 года конкурсным управляющим утвержден Скажутин Николай Васильевич.

Конкурсный управляющий СХПК "Чумайский" Скажутин Н.В. 23.04.2013 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об истребовании доказательств у арбитражного управляющего Кухарчука А.Н.

Заявитель просил истребовать у арбитражного управляющего Кухарчука А.Н. документы, подтверждающие задолженность перед СХПК "Чумайский" следующих должников:

ИП Бахаев А.А. в размере 146 970 рублей; ООО "Крестьянское хозяйство" в размере 28 000 рублей; Крестьянское хозяйство "Колос" в размере 64 400 рублей; Мартыненко М.И. в размере 87 150, 39 рублей; ООО "Профимилк" в размере 111 375,03 рубля; ООО "Птицефабрика "Колмогоровский бройлер" в размере 3 000 рублей; ООО "Росич" в размере 24 595,40 рублей; ООО "Сибагро Трейд" в размере 1 128,94 рублей; покупатели за наличный расчёт в размере 2 195 рублей; иные должники в размере 37 115,15 рублей.

Заявление обоснованно ссылкой на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Кухарчуком А.Н. в виде акта инвентаризации N 16 от 30.09.2012 года были представлены сведения о наличии задолженности перед СХПК "Чумайский" вышеуказанных лиц. Однако, расшифровки задолженностей (на основании каких отношений, период их возникновения), Кухарчуком А.Н. представлено не было, как и не были переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 2.07.2013 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, у арбитражного управляющего Кухарчука А.Н. истребованы запрашиваемые документы. Также в определении судом указано, что истребуемые документы, печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему необходимо передать конкурсному управляющему Скажутину Н.В. по акту приёма-передачи, с указанием наименования документов, их реквизитов, количества листов в срок до 24.07.2013 года.

Требование, изложенное в определении суда от 2.07.2013 года арбитражным управляющим исполнено не было.

Кухарчук А.Н. проинформировал суд о невозможности представить перечисленные в определении документы в связи с их изъятием правоохранительными органами.

Судом назначено судебное разбирательство по вопросу выдачи исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2013 года в выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 2.07.2013 года по делу N А27-13730/2008 об истребовании от арбитражного управляющего Кухарчука А.Н. документов, подтверждающих дебиторскую задолженность СХПК "Чумайский" отказано.

С определением суда от 27.08.2013 года не согласился конкурсный управляющий должника Скажутин Н.В., обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит его отменить и принять новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2013 года.

Указав, что определением от 06.08.2012 года, которым Кухарчук А.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Чумайский", суд обязал передать вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. Среди документов, переданных Скажутину Н.В., имелся акт инвентаризации N 16 от 30.09.2012 года, из содержания которого стало известно о наличии у некоторых лиц перед должником задолженности. Заявитель жалобы считает, что пояснения Кухарчука А.Н., изложенные в обоснование своих возражений на выдачу исполнительного листа, не обоснованы. Кухарчуком А.Н. не доказан факт отсутствия у него документов, подтверждающих дебиторскую задолженность СХПК "Чумайский".

Кухарчук А.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Скажутина Н.В., в котором просит в ее удовлетворении последнему отказать, указав, что наличие Акта инвентаризации не подтверждает факт передачи ему истребуемых документов.

Кухарчук А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2013 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А27-13730/2008, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющего в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что документы, перечисленные в ходатайстве конкурсного управляющего СПК "Чумайский", имеются в наличии, находятся у арбитражного управляющего Кухарчука А.Н., и он умышленно их не передает Скажутину Н.В.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае неисполнения арбитражным управляющим судебного акта об истребовании документов и ценностей должника, принятого по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе выдать исполнительный лист. Таким образом, решение данного вопроса является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств сокрытия данных документов арбитражным управляющим Кухарчуком А.Н., наличия умысла на их не передачу конкурсному управляющему должника, в дело не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии документов, перечисленных в ходатайстве конкурсного управляющего СПК "Чумайский", у арбитражного управляющего Кухарчука А.Н., суд первой инстанции обоснованно отказал в выдаче исполнительного листа.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2013 года по делу N А27-13730/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Чумайский" Николая Васильевича Скажутина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д.Логачев Н.А.Усенко