Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 12АП-10551/13

г. Саратов

02 декабря 2013 г.

Дело N А57-1168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каропы Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2013 года по делу N А57-1168/2013, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" Нестерова Игоря Викторовича (413840, Саратовская область, город Балаково, улица Волжская, дом 74а, ИНН 6439057340, ОГРН 1046403912807)

об истребовании копий документов у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" Каропы Владимира Николаевича,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Агапкиной Ю.С., действующей на основании доверенности от 20 сентября 2013 года, Каропы Владимира Николаевича, представителя Каропы Владимира Николаевича Трибунского В.В., действующего на основании ордера от 27 ноября 2013 года N 281,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2013 года заявление должника общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - ООО "Гарант-Строй", должник) о признании его банкротом принято к производству и назначено судебное заседании по вопросу обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий ООО "Гарант-Строй" Нестеров И.В. с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО "Гарант-Строй" Каропы Владимира Николаевича копий следующих документов:

1. Учредительные документы ООО "Гарант-Строй" (свидетельство о регистрации) с изменениями;

2. Выписку из ЕГРЮЛ;

3. Документы, подтверждающие права ООО "Гарант-Строй", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

5. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам обоснованность авансов;

7. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Гарант-Строй" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

9. Номера расчетного и иных счетов ООО "Гарант-Строй", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

10. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Гарант-Строй" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

11. Справку о задолженности ООО "Гарант-Строй" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

12. Лицензии;

13. Сертификаты;

14. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

15. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

16. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

17. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

18. Сведения о фактической численности работников ООО "Гарант-Строй" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2013 года, с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области об исправлении опечатки от 25 ноября 2013 года, удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "Гарант-Строй" Нестерова И.В. в части. Истребованы у бывшего руководителя должника ООО "Гарант-Строй" Каропы Владимира Николаевича для передачи временному управляющему должника Нестерову И.В. копии следующих документов должника, содержащие сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе:

1. Учредительные документы ООО "Гарант-Строй" (свидетельство о регистрации) с изменениями;

2. Выписку из ЕГРЮЛ;

3.Документы, подтверждающие права ООО "Гарант-Строй", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

5. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам обоснованность авансов;

7. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Гарант-Строй" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

10. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Гарант-Строй" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

12. Лицензии;

13. Сертификаты;

В удовлетворении требований временного управляющего ООО "Гарант-Строй" Нестерова И.В., содержащихся в пунктах 9,11,14-18 заявления, отказано.

Каропа Владимир Николаевич (далее - Каропа В.Н.) не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. От конкурсного управляющего ООО "Гарант-Строй" Нестерова И.В. поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 31 октября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

В силу части 2 статьи 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Так, судом первой инстанции установлено, что временным управляющим с целью исполнения своих обязанностей по проведению финансового анализа состояния должника в адрес Каропы В.Н. направлен 24 мая 2013 года запрос N 298-1168/13 о предоставлении бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации, необходимой для проведения процедуры наблюдения. 30 мая 2013 года запрос временного управляющего от 24 мая 2013 года получен бывшим генеральным директором должника Каропой В.Н.

В нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каропа В.Н. не представил судам первой и апелляционных инстанций доказательств передачи в распоряжение временного управляющего истребуемых документов.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы Каропы В.Н. о том, что на дату введения наблюдения он не являлся руководителем должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2013 года N 2-107 установлено, что Карпа В.Н. занимал должность генерального директора ООО "Гарант-Строй" с 01.12-2010 по 24.09.2012. При этом суд обязал ООО "Гарант-Строй" выдать Каропе В.Н. трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, копию приказа об увольнении, справку о заработной плате, справку о периоде работы в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно положениям статей 40 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" бывший руководитель общества обязан передать новому руководителю общества все документы общества, которые подлежали обязательному хранению по месту нахождения его единоличного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Поэтому, безусловно, предполагается, что лицо, прекратившее по собственному желанию трудовой договор с должником, обязано принять разумные меры к сохранению имущества и документов общества, а также должен передать бухгалтерские и иные документы должника при увольнении с должности генерального директора.

Вместе с тем, Каропа В.Н. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств того, что после своего увольнения 24 сентября 2012 года все бухгалтерские и иные документы должника (ООО "Гарант-Строй") были переданы им по акту-приема передачи новому руководителю общества или учредителям должника.

Кроме того, временным управляющим и учредителем должника ООО "Гарант-Строй" не представлены сведения о лице, которое на дату введения наблюдения являлось руководителем должника.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы Каропы В.Н. о том, что в силу договора о бухгалтерском обслуживании от 01 января 2012 года N 8, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от октября 2012 года, у Каропы В.Н. отсутствует обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 NN 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 данного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что бывший руководитель должника Каропа В.Н. не исполнил свои обязанности, установленные пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление временного управляющего Нестерова И.В. об истребовании у бывшего руководителя ООО "Гарант-Строй" Каропы В.Н. копий документов, перечисленных в заявлении является обоснованным в части, за исключением пунктов 9,11,14-18, поскольку документация, перечисленная в указанных пунктах может находиться только у действующего руководителя ООО "Гарант-Строй".

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Каропы Владимира Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2013 года по делу N А57-1168/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова