Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 11АП-21998/13

02 декабря 2013 г.

Дело N А72-10051/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО КБ "Юниаструм Банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2013 года по заявлению конкурсного управляющего ИП Никонорова В.П. Дронова В.П. об устранении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором по делу N А72-10051/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Никонорова В.П. (ИНН 732200001268, ОГРНИП 304732117000101),

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Юниаструм Банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2013 года по делу N А72-10051/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО КБ "Юниаструм Банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2013 года по делу N А72-10051/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 8л.

Судья

Е.Я. Липкинд