Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 10АП-10743/13

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А41-30262/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 27.11.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Орехово-Зуевского муниципального района на определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-30262/12, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску (заявлению) ООО "Группа инженерных технологий" к Администрации Орехово - Зуевского муниципального района Московской области о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Инженерных Технологий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А41-30262/2012 в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация Орехово - Зуевского муниципального района Московской обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определение не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ООО "Группа Инженерных Технологий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Администрация Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании неустойки в размере 378370,76 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате по Муниципальному контракту N 5 от 03.04.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2012 по делу N А41-30262/2012 исковые требования ООО "Группа Инженерных Технологий" удовлетворены в полном объеме, а также с Администрации Орехово-Зуевского муниципального района взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2012 по делу N А41-30262/2012 отменено, в удовлетворении требований ООО "Группа Инженерных Технологий" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2012 по делу N А41-30262/2012 оставлено в силе, а также с Администрации Орехово-Зуевского муниципального района взысканы расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

16.10.2012 между ООО "Группа Инженерных Технологий" (заказчик) и Азаровым М. В. (исполнитель), заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи в виде проведения анализа документов и подготовки к судебному процессу в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба на решение АСМО по делу N А41-30262/2012, перечень обязанностей исполнителя определен в разделе втором договора, стоимость которых, согласно разделу четыре, составляет 15 000 руб.

Выполнение работ подтверждается актом оказанных услуг от 14.11.2012, и в связи с чем ООО "Группа Инженерных Технологий" 14.11.2012 оплатило по расходно- кассовому ордеру Азарову М. В. стоимость оказанных услуг на сумму 15 000 руб.

Ответчик в отзыве ссылается на то обстоятельство, что в суде апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований ООО "Группа Инженерных Технологий" отказано, в связи с чем, расходы на представительство в суде апелляционной инстанции с Администрации Орехово-Зуевского муниципального района взысканы быть не могут, аналогичный довод заявлен в суде апелляционной инстанцию

Данный довод ответчика, правомерно отклонен судом первой инстанции на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 отменено, судебный акт вынесен в пользу истца, следовательно, расходы на оплату услуги представителя подлежат отнесению на ответчика.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда московской области от 23.08.2013 года по делу N А41-30262/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич