Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 09АП-39285/13

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-34955/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ-21" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-34955/2013 по иску (заявлению) ООО УК "ЮграФинанс" (ОГРН 1067746244070, ИНН 7724567580, дата гос.рег. 07.02.2006, 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 10, корп. 2) к ответчику ООО "СУ-21" (ОГРН 1107746403379, ИНН 7722717520, дата гос.рег. 17.05.2010, 107078, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 23, стр. 1 А) о взыскании вексельного долга в размере 10309100 руб., процентов в размере 463909,50 руб., в размере 24688,15 руб., пени в размере 24688,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пашков А.И. по доверенности от 01.04.2013 N 4/2013; Пашкова А.И. по доверенности от 21.01.2013 N 1-2013

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЮграФинанс" (ОГРН 1067746244070, ИНН 7724567580, дата гос.рег. 07.02.2006, 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 10, корп. 2) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СУ-21" (ОГРН 1107746403379, ИНН 7722717520, дата гос.рег. 17.05.2010, 107078, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 23, стр. 1 А) о взыскании вексельного долга в размере 10309100 руб., вексельных процентов в размере 463909,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24688,15 руб., пени в размере 24688,15 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что вексель не был предъявлен ответчику к платежу в течение года, заявление датировано 01.03.2013года, что свидетельствует о пропуске срока предъявления векселя к платежу. Истец не совершил протест в неплатеже, что противоречит п. 444 Положения "О простом и переводном векселе". Также ответчик полагает, что при пропуске годичного срока для предъявления векселя к платежу или для совершения протеста векселедержатель утрачивает право на взыскание процентов и пеней. В связи с пропуском срока для предъявления векселя к платежу, вексель теряет свой статус, следовательно, требование о взыскании вексельного долга удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ в его отсутствие.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражает, представил письменные пояснения, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ООО УК "ЮграФинанс" является законным держателем простого векселя N 0003 на сумму 10309100 руб. 00 коп., составленного в г. Москве 23 июня 2011 г. векселедателем - ООО "СУ-21", с местом платежа г. Москва, сроком платежа по предъявлению.

По указанному векселю ООО "СУ-21" обязуется уплатить денежную сумму в размере 10309100 руб., и начисленные проценты из расчета 4,5 % годовых, проценты начисляются с даты составления векселя.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе", возражений по форме векселя или существованию и действительности прав истца по векселю ответчиками не заявлено.

Вексель был своевременно предъявлен к платежу путем направления 02.03.2013 г. ответчику заявления на погашение векселя N 6 с предложением совершения оплаты долга в размере 10309100 руб. и процентов по векселю в размере 463909,50 руб.

Вместе с тем оплата долга в размере 10309100 руб. и процентов по векселю в размере 463909,50 руб. ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, правильно применив нормы вексельного законодательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании вексельной суммы и вексельных процентов, начисленных за год, с даты составления векселя.

Также судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленные в соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе", исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25%, за 10 дней просрочки с момента предъявления векселя к платежу и до момента обращения с иском в суд в размере по 24 688 руб. 15 коп, соответственно.

Поскольку доводы апелляционной жалобы идентичны доводам отзыва, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, подтверждает правильность выводов суда первой инстанции, указавшего следующее.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Иск векселедержателя простого векселя к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

В соответствии с п.43 Положения "О переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с п.48 Положения Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Согласно ст. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя со сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начисляются со дня составления векселя и заканчиваются в момент предъявления векселя к платежу.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и ВАС РФ N14 от 04.12.2000 года разъяснено, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должны начисляться проценты по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

В соответствии со ст. 33 Положения Переводный вексель может быть выдан сроком:

по предъявлении;

во столько-то времени от предъявления;

во столько-то времени от составления;

на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны. Согласно ст. 34 Положения Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно статье 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяется данное условие статьи 5 о процентах.

Пункт 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" содержит следующие указания: "Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения).

При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения)".

Таким образом, указание в векселе о том, что он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее указанной даты соответствует требованиям о форме векселя, предусмотренным вексельным законодательством и соответствует правоприменительной практике.

Поскольку в векселях указано, что проценты начисляются на вексельную сумму, с даты составления векселя, суд первой инстанции признал обоснованным начисление вексельных процентов с даты составления векселя в течение года, когда вексель должен быть предъявлен к платежу.

Довод ответчика о том, что спорный вексель не был предъявлен к платежу, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что заявление на оплату направлялось, как по прежнему, так и по новому адресу ответчика.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Довод ответчик о неправомерности начислении процентов и пени, апелляционным судом отклоняется, поскольку вексель предъявлен к платежу в течение трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, ответчик обязан был оплатить вексельную сумму и вексельные проценты. В связи с неисполнением указанной обязанности истец вправе требовать взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и переводном векселе".

Истец вправе требовать взыскания пени и процентов, как на сумму основного долга, так и на сумму вексельных процентов.

Истец определил срок просрочки с момента предъявления векселя к платежу до момента обращения с иском в суд.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты и пени, указанные в подпунктах 2 и 4 статьи 48 Положения, начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно ст.3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств того, что размер процентов и пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-34955/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов