Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 10АП-12553/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А41-31076/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЮТ РОС" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2013 года по делу N А41-31076/12 об отказе в приостановлении исполнительного производства, принятое судьей В.А.Муриной, по иску ООО "СтройПартнер" к ЗАО "ЮТ РОС" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮТ РОС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2013 года по делу N А41-31076/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм апелляционная жалоба ЗАО "ЮТ РОС" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "ЮТ РОС" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2013 года по делу N А41-31076/12 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Короткова