Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 17АП-13552/13

г. Пермь

03 декабря 2013 г.

Дело N А60-30910/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Дюкина В.Ю. Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.,

при участии:

истца Серебренникова Сергея Александровича (паспорт) и представителя истца Лахтина Михаила Владимировича Серебренникова С.А., действующего на основании доверенности от 11.09.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Серовского городского округа, поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2013 года

по делу N А60-30910/2013,

принятое судьей Трухиным В.С.,

по иску Лахтина Михаила Владимировича, Серебренникова Сергея Александровича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной,

установил:

Лахтин Михаил Владимирович, Серебренников Сергей Александрович обратились в арбитражный суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" с требованием установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211010:67, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Народная, 57, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 304517 руб. или 507 руб. 45 коп. за 1 кв.м.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 исковые требования удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211010:67, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Народная, 57, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 304517 руб. или 507 руб. 45 коп. за 1 кв.м.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась администрация Серовского городского округа, ссылаясь на то, что администрация не была извещена истцом о подаче искового заявления, не была привлечена к участию в деле, несмотря на то, что в исковом заявлении администрация была указана третьим лицом; в решении суда администрация также не упомянута, тогда как в силу сложившейся судебной практики в арбитражном суде Свердловской области администрация признается стороной в деле, так как затрагиваются интересы муниципального образования Серовский городской округ. Администрация также ссылается на то, что в настоящий момент специалистами администрации производится оценка спорного земельного участка равной рыночной, так как, по мнению специалистов, рыночная стоимость земельного участка по заявленным требованиям истца является заниженной.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец Серебренников С.А., представляющий также интересы второго истца Лахтина М.В., апелляционную жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Ответчики своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Анализ мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и об обязанностях администрации Серовского городского округа.

Указанное решение принято судом по результатам рассмотрения спора между истцом и ответчиками об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

При этом в решении судом первой инстанции со ссылкой на правовую позицию ВАС РФ указано, что установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Решения о правах и обязанностях администрации Серовского городского округа, в том числе обязанностях в отношении установленной решением суда кадастровой стоимости земельного участка, по настоящему делу не принималось.

При этом тот факт, что администрация Серовского городского округа была указана истцом в качестве третьего лица в исковом заявлении, не влечет обязательности участия данного лица в рассмотрении спора. Определение о привлечении администрации Серовского городского округа судом первой инстанции не выносилось, в связи с чем не было оснований для извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства.

Оснований для признания администрации Серовского городского округа лицом, обладающим согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения по настоящему делу, не имеется, производство по апелляционной жалобе администрации Серовского городского округа подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе администрации Серовского городского округа, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 по делу N А60-30910/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова