Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 03АП-6140/13

г. Красноярск

03 декабря 2013 г.

Дело N А33-9499/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - коммандитного товарищества "Рек-Мастер" (ИНН 2455013536, ОГРН 1022401535837; г. Минусинск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" сентября 2013 года по делу N А33-9499/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года отказано в удовлетворении требования коммандитного товарищества "Рек-Мастер" о признании действия открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" по начислению платы за безучётное потребление электроэнергии за период с 1 ноября 2011 года по 8 апреля 2013 года с использованием максимальной мощности 0,0200 МВт в размере 467 861 рублей 04 копеек незаконными.

Не согласившись с данным судебным актом, коммандитное товарищество "Рек-Мастер" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт".

В связи с указанными обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 2 декабря 2013 года.

Поучение заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 15 ноября 2013 года подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000081586505.

25 ноября 2013 года от заявителя с сопроводительным письмом в электронном виде поступили платежное поручение от 25 октября 2013 года N 293 об уплате 2 000 рублей и доверенности заявителя от 13 октября 2013 ода на имя Кислициной Л.П.

Доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", до настоящего времени заявителем суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, определение от 12 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме заявителем не исполнено.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду апелляционной инстанции также не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу коммандитного товарищества "Рек-Мастер" возвратить.

2. Возвратить коммандитному товариществу "Рек-Мастер" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25 октября 2013 года N 293.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе - конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции.

Судья

Л.Е. Споткай