Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 09АП-40523/13

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-79879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РоскарантинСервис" на определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года по делу N А40-79879/2013, принятое судьей Китовой А.Г. по иску Коммерческого банка "Экономикс-банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027700523718, ИНН 7704075196, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, копр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068, ИНН 7714501284, 127287, г. Москва, пр. Петровско-Разумовский, д. 22, копр. 11), с участием в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" (ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262, 238431, Калининградская обл., р-н Багратионовский, п. Первомайское, д. 8)

о взыскании 1101704 руб. 61 коп. по кредитному договору N 43/07-ВК/11 от 06.07.2011.

при участии в судебном заседании:

от истца - Руновский А.В. по доверенности от 20.09.2013 N 90;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

КБ "Экономикс-банк" (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РоскарантинСервис" о взыскании 1101704 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору N 43/07-ВК/11 от 06.07.2011.

Определением от 26.09.2013 Арбитражный суд г. Москвы оставил, на основании заявленного истцом ходатайства, исковое заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине признания ответчика банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника согласно решению Арбитражного суда Российской Федерации от 25.09.2013 по делу N А40-44975/13.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для рассмотрения спора по существу, ссылаясь на необоснованность указанных выводов суда первой инстанции, а также на предъявление данного иска до признания должника банкротом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы необоснованными.

Представители ответчика и третьего лица для участия в деле не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает, что спорный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

ООО "РоскарантинСервис" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44975/13 (92-152Б), принятым лишь 25.09.2013, в то время как настоящий иск поступил в суд первой инстанции 25.06.2013.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения, а требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку изложенные в ней доводы нашли своё подтверждение в материалах настоящего дела.

Следует отметить, что положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях обеспечения возможности своевременного включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве последнего, предусмотрена возможность приостановления производства по иску для последующего предъявления указанных требований в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года по делу N А40-79879/2013, в удовлетворении ходатайства Коммерческого банка "Экономикс-банк" (Общество с ограниченной ответственностью) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова