Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 12АП-8607/13

г. Саратов

02 декабря 2013 г.

Дело N А57-21293/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И.И.,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

закрытого акционерного общества "Зоринское" - Гарайшиной С.Э., действующей на основании доверенности от 30 ноября 2012 года N 3, Лейкина Г.А., действующего на основании доверенности от 16 января 2013 года N 1,

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,

после перерыва:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Царёвой О.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,

после перерыва:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года по делу N А57-21293/2012, (судья Ефимова Т.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), к закрытому акционерному обществу "Зоринское" (ИНН 6432006480, ОГРН 1026401182235), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", производственный кооператив "Ускорение", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Саратовский район", муниципальное учреждение - администрация Расковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 сентября 2006 года N 553 за период с 01 октября по 31 декабря 2009 года в сумме 159 272 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ОАО "Саратовэнерго") с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Зоринское" муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Зоринское) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 сентября 2006 года N 553 за период с 01 октября по 31 декабря 2009 года в сумме 159 272 рубля 40 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года по делу N А57-21293/2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме. Так же, истцу была выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 423 рублей 26 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 года представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого, просил данное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 ноября 2013 года до 25 ноября 2013 года до 12 часов 40 минут, до 25 ноября 2013 года 16 часов 00 минут, после чего судебное заседание было продолжено.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она не подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, 01 сентября 2006 года, между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ЗАО "Зоринское" (потребитель) с протоколом разногласий был заключён договор энергоснабжения N 553 (далее по тексту - договор), согласно условиям, которого поставщик осуществляет поставку (подачу) электрической энергии потребителю, а он принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом мнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Постановлениями Правительства и законодательством Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

В силу пункта 1.3. договора, точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленное между потребителем и сетевой организацией, являющейся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объёма взаимных обязательств сторон по настоящему договору:

- пс ПТФ 110/10 кВ. ф. 1009, с присоединённой мощностью 630 кВа (кВт), в том числе разрешённой мощностью потребителя 630 кВт;

- пс ПТФ 110/10 кВ. ф. 1012, с присоединенной мощностью 630 кВа (кВт), в том числе разрешённой мощностью потребителя 630 кВт.

Пунктами 6.1., 6.2. договора предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность). Ориентировочная цена настоящего договора составляет: 257 256 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% - 39 242 рубля 53 копейки, в ценах на 01 сентября 2006 года.

На основании пункта 7.1. договора, расчётным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчётного периода. Потребитель производит оплату услуг поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей в отношении объёмов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а так же по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объёмов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- до 10 числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 10 % от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

- до 15 числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 90 % от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца.

Пунктом 7.10. договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что потребитель оплачивает поставщику за потреблённую им электроэнергию по точке учёта (пункт 1.4.) за вычетом электроэнергии, потреблённой абонентами потребителя, заключившими договор энергоснабжения с поставщиком, согласно двусторонних актов снятия приборов учёта электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.11. договора потребитель не несёт экономическую ответственность за потреблённую электроэнергию абонентами потребителя, заключившими договор энергоснабжения с поставщиком.

В силу пункта 7.12. договора в случае расторжения договора энергоснабжения с абонентами потребителя, поставщик обязан уведомить потребителя за 15 дней до расторжения договора и дать письменное уведомление об отключении данного абонента потребителя (в случае неуведомления потребитель за потреблённую электроэнергию абонентами потребителя не несёт).

В пункте 10.1. договора определён срок его действия с 00.00 часов 01 сентября 2006 года до 24.00 часов 31 декабря 2006 года, и считается ежегодно продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ОАО "Саратовэнерго" ссылаясь на то, что им в адрес ответчика, в соответствии с условиями договора, была отпущена электрическая энергия, оплату которой ответчик произвёл не в полном объёме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 159 272 рублей 40 копеек, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд Саратовской области.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее по тексту - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861), исходя из материалов дела, установив обстоятельства опосредованного подключения п/ст КТП 160 КВА (точка поставки электроэнергии для жилых домов поселка Зоринский Саратовского района Саратовской области) к сетям ЗАО "Зоринское" через сети ПК "Ускорение" и отсутствие общих границ ответственности ЗАО "Зоринский" и ООО "УК "Саратовский район", пришёл к выводу о необоснованном возложении ОАО "Саратовэнерго" на ЗАО "Зоринское" обязанности по оплате электрической энергии в количестве 35880 кВт.ч., 38160 кВт.ч., 44820 кВт.ч., поставленной в жилые дома поселка Зоринский Саратовского района Саратовской области в спорный период, на основании чего отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Апелляционная коллегия полагает данные выводы арбитражного суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими обстоятельствам и материалам дела, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 Правил N 530 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Правил N 530 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 530 на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Положений, определяющие обязанности сетевых организаций.

В силу пункта 136 Правил N 530 оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена на владельцев, у которых находятся во владении объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 3 частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как следует из материалов дела, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии (листы дела 31, 33, 35 тома 1) и акты потребления электроэнергии по предприятиям от ПС ПТФ ф. 1009, ф. 1012 через распределительную п/ст РП-10кВ ЗАО "Зоринское" (листы дела 32, 34, 36 тома 1), включающие объёмы потребления электроэнергии как ЗАО "Зоринское", так и объёмы потребления электроэнергии по предприятиям от п/ст ПТФ ф1009, ф1019 через распределительную п/ст РП 10кВ ЗАО "Зоринское", в том числе объёмы потребления электроэнергии жилыми домами поселка Зоринский Саратовского района Саратовской области (потребитель управляющая организация ООО "УК "Саратовский район").

На основании приложений N N 5 и 7 к договору энергоснабжения, истцом и ответчиком согласованы адреса установки и спецификации приборов расчётного учёта включающие: п/с ПТФ ф. 1009 и п/с ПТФ ф. 1012 присоединенной мощностью 630 кВ.

Исходя из толкования пунктов 7.10, 7.11 договора стороны согласовали расчётную схему, в соответствии с которой оплате ЗАО "Зоринское" подлежит объём электроэнергии, зафиксированный приборами учёта, указанными в приложении N 5 к договору, за вычетом объёма электроэнергии, потреблённого субабонентами, то есть лицами, состоящими в договорных отношениях с ОАО "Саратовэнерго".

Как следует из материалов дела, между уполномоченными представителями ПК "Ускорение" и ЗАО "Зоринское", был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и установлении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок от 12 января 2009 года N 5 и однолинейная схема РП 10 кВ ЗАО "Зоринское" (листы дела 31-32 тома 2), которым установлена граница ответственности и балансовой принадлежности в сопряжённых электрических сетях, питающих трансформаторную подстанцию ПК "Ускорение", подключённую воздушной линией электропередач 10кВ к кабельной линии 10кВ ЗАО "Зоринское".

В соответствии с установленными границами ответственности, ЗАО "Зоринское" несёт ответственность за обслуживание, состояние и контроль качества присоединения высоковольтного кабеля 10кВ, за отходящую воздушную линию электропередач 10 кВ несёт ответственность ПК "Ускорение".

Вместе с тем, из вышеназванной однолинейной схемы (лист дела 32 тома 2) усматривается, что спорная точка поставки - ООО "УК "Саратовский район", подключена к ЗАО "Зоринское" и опосредованно через сети ПК "Ускорение" потребляло электроэнергию, поставляемую истцом, с которым непосредственного (прямого) подключения электросетей не имеет.

Так же, материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, ООО "УК "Саратовский район" потребляло электрическую энергию по предприятиям от п/ст. ПТФ ф. 1012 через распределительную п/ст РП 10кВ ЗАО "Зоринское" в отсутствие договорных отношений с поставщиком, в связи с чем, у ОАО "Саратовэнерго" не имелось оснований для вычитания объёма электроэнергии, зафиксированного счётчиками от ктп б/и из общего объёма электроэнергии, поставленной ОАО "Зоринское".

Довод возражений ответчика, о том, что спорный объём электрической энергии, не может быть предъявлен к оплате ЗАО "Зоринское", поскольку согласно акту от 12 января 2009 года N 5 в спорный период спорная электроустановка, к которой было присоединено ООО "УК Саратовский район", находилась на балансовой ответственности ПК "Ускорение", не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлялась передача электроэнергии данному потребителю подтверждён материалами дела.

Ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, возражения по количеству потерь электроэнергии в своих сетях нормативно и документально не обосновал, размер исковых требований не оспорил, свой контрасчёт задолженности не представил.

Апелляционная коллегия, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства (спорный договор энергоснабжения, акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии, акты потребления электроэнергии, однолинейная схема РП 10 кВ ЗАО "Зоринское"), в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи соглашается с доводами жалобы ОАО "Саратовэнерго" о том, что весь объём электроэнергии, поставленный ЗАО "Зоринское" и зафиксированный приборами учёта, указанными в приложении N 5 к договору, только за вычетом объёма электроэнергии, потреблённого субабонентами, состоящими в договорных отношениях с ОАО "Саратовэнерго", подлежит оплате ОАО "Зоринское".

Вышеуказанные выводы апелляционной коллегии являются основаниями для отмены принятого решения и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Учитывая, что требования апелляционной жалобы удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций следует отнести на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, в следующем размере: в сумме 7 201 рубля 43 копеек за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года по делу N А57-21293/2012 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявленные открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" исковые требования, взыскав с закрытого акционерного общества "Зоринское" посёлок Зоринский Саратовского района Саратовской области задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 сентября 2006 года N 553 за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года в сумме 159 272 рублей 40 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Зоринское" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 201 рубля 43 копеек за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак