Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 10АП-12545/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А41-31047/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-31047/13,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-31047/13, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Пашковца А.Н. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Управлением Федеральной миграционной службы России по Московской области апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, что нарушает часть 2 статьи 257 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-31047/13 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова