Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 02АП-10679/13

г.Киров

03 декабря 2013 г.

А17-1708/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013 по делу N А17-1708/2013, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк

"Москоприватбанк" (ОГРН 1067711004360, ИНН 7750003990)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "Барс"

(ОГРН 1083706000784, ИНН 3706015371)

о взыскании 1952000 руб. убытков,

установил:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2013 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013 направлена закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" от 20.11.2013 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" справку на возврат государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 15.11.2013 N 2021112064.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева