город Омск |
|
03 декабря 2013 г. |
Дело N А46-9191/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с заявлением (регистрационный номер 39943 от 26.11.2013) Федосеева Василия Федосеевича о взыскании с закрытого акционерного общества "Нива" 23 га земельной доли, об обязании при увольнении Федосеева Василия Федосеевича из закрытого акционерного общества "Нива" выплатить имущественный пай на сумму 5 134 руб.,
установил:
Федосеев Василий Федосеевич обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, зарегистрированным 26.11.13 вх.N 39943 по делу N А46-9191/2011.
Восьмой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных статьями 257, 259, 260, пунктом 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия к рассмотрению указанного заявления в качестве апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно статьёй 260 АПК РФ, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Несмотря на регистрацию заявления Федосеева Василия Федосеевича за арбитражным делом N А46-9191/2011, из текста заявления и приложенных к нему документов невозможно достоверно установить, какой именно судебный акт и по какому арбитражному делу обжалует Федосеев Василий Федосеевич, текст обжалуемого судебного акта к заявлению в числе приложений отсутствует.
Федосеев Василий Федосеевич (далее - Федосеев В.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нива" (далее - ЗАО "Нива", ответчик, Общество) о взыскании 2,5 тонн зерна. Данный иск рассмотрен судом и оставлен без удовлетворения в деле А46-8431/2013.
Между тем, оснований считать. что Федосеев Василий Федосеевич в поступившем 26.11.13 в апелляционный суд "заявлении" обжалует решение по указанному делу не имеется, поскольку предметы требований разные.
Из "заявления" усматривается требование Федосеева Василия Федосеевича о взыскании с закрытого акционерного общества "Нива" 23 га земельной доли.
Таким образом, обращение к суду апелляционной инстанции с исковыми требованиями, не являвшимся предметом рассмотрения суда первой инстанции, не соответствует закону. Рассмотрение таких исковых заявлений входит в компетенцию суда первой инстанции.
Содержание документов, названных "исковое заявление" и "заявление", а также отсутствие необходимых для подачи апелляционной жалобы приложений, указанных в статье 260 АПК РФ, не позволяет квалифицировать их как апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2011 года по делу N А46-9191/2011 или N А46-8431/2013.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.
Как указывалось выше, в соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2011 года по делу N А46-9191/2011 не было предметом апелляционного или кассационного обжалования, данный судебный акт вступил в законную силу 18 декабря 2011 года.
В связи тем, что решение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2011 года по делу N А46-9191/2011 вступило в законную силу, возможность проверки в апелляционном порядке вступившего в законную силу судебного акта процессуальными нормами не предусмотрена.
При несогласии с решением от 08.11.13 по делу N А46-8431/2013 Федосеев Василий Федосеевич вправе обратиться с апелляционной жалобой, содержание которой, порядок обращения и сроки обжалования разъяснены выше.
В связи с вышеизложенным, заявление подлежит возврату Федосееву Василию Федосеевичу.
С новым иском (не рассматривающимся ранее) Федосеев Василий Федосеевич вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке главы 13 АПК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в соответствии со статьёй 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федосеева Василия Федосеевича б/н б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: заявление на 4 листах, приложенные документы на 12 листах и конверт.
Судья |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-9191/2011
Истец: Федосеев Василий Федосеевич
Ответчик: ЗАО "Нива"