Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 16АП-3338/13

г. Ессентуки

02 декабря 2013 г.

Дело N А15-1043/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N А15-1043/2013

по заявлению Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" (ИНН 0503010245, ОГРН 1090500000832)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" (ИНН 0541001555, ОГРН 1020502528232),

о взыскании членских взносов за 2010-2012 годы в размере 140 000 руб., судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб. и государственной пошлины в размере 5 200 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс"

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций"

о взыскании 150 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный фонд (судья Ф.И. Магомедова),

в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" (далее - истец, некоммерческое партнерство, НП СРО "СК-АСПО") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" (далее - ответчик, общество, ООО "НТП") о взыскании членских взносов за 2010-2012 годы в размере 140 000 руб., судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб. и государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В суде первой инстанции ответчик заявил встречный иск о взыскании с некоммерческого партнерства уплаченного взноса в компенсационный фонд НП СРО "СК-АСПО" в размере 150 000 рублей.

НП СРО "СК-АСПО" в суде первой инстанции также заявило об отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N А15-1043/2013 исковые требования некоммерческого партнерства удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" взысканы 140 000 рублей основной задолженности и 5 200 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции принят отказ Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" от ранее заявленных исковых требований в части взыскания судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 15 000 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N А15-1043/2013, ООО "НТП" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований НП СРО "СК-АСПО".

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Как указывает заявитель, денежные средства за ООО "НТП" для вступления в НП СРО "СК-АСПО" в сумме 195 000 руб. и 4 000 руб. для страхования гражданской ответственности за первый период оплатило ГУП РЦ "Дагестангеомониторинг" с учетом возврата в течение года. Выданное ответчику свидетельство о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства за N 056-02-П-154 от 2 сентября 2010 года, согласно приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзора) N 411 от 24.05.2010 г. не действительно с 27.01.2011 г. в связи с изданием приказа Ростехнадзора N 1042 от 12.11.2010 г., вступившего в силу после официальной публикации (опубликован в бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти - 17.01.2011 г.) Данное свидетельство N 056-02-П-154 от 02.09.2010 г., не соответствует приказу N 1042. В получении нового свидетельства взамен не действительного заявителю отказано.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции необоснованно применен приказ Ростехнадзора N 356 от 05.07.2011 г. Этим приказом продлен до 1 января 2013 г. срок действия свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства выданных согласно приказа N 1042 от 13.11.2010 г., а не приказа N 411 от 24.05.2010 г., которому соответствует свидетельство заявителя, срок истечения которого 17.01.2011 г.

Ответчик считает, что в своем решении суд первой инстанции ошибочно ссылается также на пункт 8 статьи 8 Федерального закона N 184-ФЗ от 22.07.2008 г. "О внесении изменений в градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" о том, что до установления органом надзора за саморегулируемыми организациями формы свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства устанавливаются самой саморегулируемой организацией. И что после установления указанных форм органом надзора за саморегулируемыми организациями замена ранее выданных саморегулируемой организацией документов не требуется.

Апеллянт также указывает, что членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в такой саморегулируемой организации прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 или пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ не раньше чем через 2 месяца и не позднее чем через 6 месяцев со дня исключения предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ и установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. По мнению заявителя, его членство в НП СРО "СК-АСПО" прекращено, в связи с чем, он не имеет допуска к работам с 27.01.2011 г.

В отзыве на апелляционную жалобу Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" и ООО "НТП" ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N А15-1043/2013 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителя лица, участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N А15-1043/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" является некоммерческой саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации для объектов капитального строительства.

23.07.2010 ООО "НТП" подало в Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" заявление о приеме в партнерство.

При подаче указанного заявления общество оплатило 150 000 руб. на формирование компенсационного фонда (платежное поручение N 104 от 13.08.2010), 40 000 руб. - вступительный взнос (платежное поручение N 103 от 13.08.2010) и 5 000 руб. членские взносы за июль 2010 года.

Советом НП СРО "СК-АСПО" (коллегиальным органом саморегулируемой организации) 12.08.2010 принято решение о принятии ООО "НТП" в члены этой саморегулируемой организации (протокол N 10 от 12.08.2010).

02.09.2010 на основании решения Совета Партнерства (протокол N 12 от 02.09.2010) обществу выдано свидетельство N 056-02-П-154 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (СРО-П-154-15042010).

Решением от 29.12.2012, оформленным протоколом N 3, партнерство исключило из состава своих членов общество на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

ООО "НТП" в период с 12.08.2010 г. по 25.1.22012 г. года являлось членом Некоммерческого партнерства СРО "СК-АСПО". В этот период в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом и другими внутренними документами партнерства ООО "НТП" обязано уплачивать вступительный и регулярные ежегодные членские взносы.

Неуплата обществом членских взносов за 2010 год в сумме 20 000 рублей (с учетом частичной оплаты 5000 рублей), за весь 2011 год в размере 60 000 рублей и за весь 2012 год в размере 60 000 руб. явилась не только основанием для исключения общества из состава партнерства, но и основанием для обращения партнерства в арбитражный суд с иском о взыскании неуплаченных взносов.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Статус некоммерческого партнерства определенен в Федеральном законе N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. "О некоммерческих организациях".

В силу статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и пункта 1.1 устава истец является некоммерческой организацией.

Согласно уставу основными принципами деятельности партнерства являются добровольность участия, равенство членов, самоуправление, гласность, законность, участие каждого члена в управлении партнерством, а также саморегулирование (п. 1.5 устава).

Согласно положениям п.8.10.6 устава прием в члены партнерства осуществляется решением Совета партнерства в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и внутренними документами партнерства.

Членами партнерства могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере строительства, признавшие его устав и внесшие соответствующие взносы (п. 4.2, 4.14 устава).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В пункте 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации содержится конкретный перечень целевых поступлений на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, к которым, в частности, отнесены вступительные взносы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций. Пунктом 3 названной статьи установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Статьей 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Данная норма закона продублирована в пунктах 7.3.13 и 7.3.14 устава партнерства.

Обязанность уплаты вступительного взноса в некоммерческую организацию, имеющую статус саморегулируемой организации (СРО) строителей, прямо предусмотрена статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в пункте 6 которой указано, что уплата членом СРО вступительного взноса является обязательным условием выдачи ему свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Данная норма носит императивный характер.

Кроме того, обязанность уплаты вступительного и регулярных членских взносов в некоммерческое партнерство, имеющее статус СРО, вытекает также из требований части 4 статьи 55.7, пункта 7 статьи 55.9, пункта 4 статьи 55.10 и других Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодательство не только предусматривает возможность установления саморегулируемой организацией вступительного и иных взносов, но и содержит требования об их обязательной уплате членом СРО в размере и порядке, определенном данной организацией.

Согласно протоколу N 1 от 04.05.2010 собранием членов Некоммерческого партнерства СРО "СК-АСПО" утверждены размеры взносов: 5000 руб. - ежемесячный членский взнос, 40 000 руб. - вступительный взнос и 150 000 руб. - взнос в компенсационный фонд.

08.04.2011 общим собранием членов Некоммерческого партнерства (протокол N 1 от 08.04.2011) решено, что размер вступительного взноса члена партнерства составляет 40 000 руб., а размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., установив при этом порядок его уплаты - равными частями поквартально не позднее последнего дня первого календарного месяца оплачиваемого квартала.

Решением общего собрания от 13.04.2012 (протокол N 1 от 13.04.2012) размеры вступительного и членских взносов, а также порядок их уплаты оставлены без изменений.

Сам факт членства некоммерческого партнерства СРО "СК-АСПО" ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что общество не обязано платить членские взносы с января 2011 года, поскольку считало себя вышедшим из членов партнерства, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

В соответствии с с п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ членство в саморегулируемой организации прекращается в следующих случаях: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

Согласно части 1.1. статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Из пункта 4.7 устава партнерства следует, что член партнерства вправе по своему усмотрению и без указания мотивов в любое время выйти из партнерства, предоставив в партнерство заявление (извещение) об этом в письменной форме, подписанное руководителем.

При этом лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ и п.4.12 устава).

Ответчик не обращался к некоммерческому партнерству СРО "СК-АСПО" с заявлением о выходе из членов саморегулируемой организации, считая себя автоматически вышедшим из членов некоммерческого партнерства.

Кроме того, в подтверждение того, что общество являлось членом некоммерческого партнерства до 2012 года, истцом представлена в суде первой интсанции доверенность N 2 от 30.05.2012, согласно которой ООО "НТП" в лице директора Рабаданова Р.Р. уполномочивает начальника контрольно-квалификационного отдела Гасанбекова Р.М. быть официальным представителем общества для принятия участия в общем собрании членов некоммерческого партнерства СРО "СК-АПО", которое назначено на 08.06.2012.

Также в списке членов саморегулируемой организации, присутствующих на общем собрании 13.04.2012, под N 52 указан заместитель директора ООО "НТП", принимавший участие в собрании.

Градостроительный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность автоматического прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации строительства.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о недействительности свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного обществу некоммерческим партнерством по форме, установленной приказом Ростехнадзора N 411 от 24.05.2010.

Свидетельство СРО выдано обществу 02.09.2010 по форме, установленной приказом Ростехнадзора N 411 от 24.05.2010.

Вместе с тем 28.01.2011 вступил в силу приказ Ростехнадзора N 1042 от 13.11.2010, устанавливающий новую форму свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в соответствии с Перечнем видов работ согласно приказу Министерства регионального развития Российской Федерации N 624 от 30.12.2009.

При этом согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона N 240-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации с 1 января 2011 г. действие свидетельств о допуске к работам по организации подготовки проектной документации, по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, выданных индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которые не соответствуют требованиям, предусмотренным Градостроительным кодексом РФ, прекращается.

Однако пунктом 8 статьи 8 Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Закона N240-ФЗ) определено, что до установления органом надзора за саморегулируемыми организациями формы свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации указанные формы устанавливаются саморегулируемой организацией. После установления указанных форм органом надзора за саморегулируемыми организациями замена ранее выданных саморегулируемой организацией документов не требуется.

О том, что свидетельства о допуске к определенным видам работ не прекращают автоматически свое действие с 1 января 2011 года, свидетельствует Приказ Ростехнадзора N 346 от 05.07.2011.

Данным Приказом утверждена форма Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пункт 1); признается утратившим силу Приказ Ростехнадзора N 1042 от 13.11.2010 "Об утверждении формы Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (пункт 2); устанавливается, что свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу Приказа от 05.07.2011 N 356, действуют до 1 января 2013 года (пункт 3).

Таким образом, ни одним из правовых актов не предусмотрена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проводить замену ранее выданных свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

ООО "НТП" добровольно вступило в члены некоммерческого партнерства, получило свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, тем самым приняло на себя обязанности соблюдать устав саморегулируемой организации, требования внутренних документов саморегулируемой организации, своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а также иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, уставом саморегулируемой организации, решениями общего собрания членов саморегулируемой организации.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием возникновения обязательства.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт неисполнения ООО "НТП" обязательств по оплате ежемесячных членских взносов за период с сентября по декабрь 2010 года, за 2011-2012 годы в сумме 140 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.

Истцом размер взыскиваемых с ответчика членских взносов верно рассчитан из минимально установленных значений. Ответчик доказательств уплаты им членских взносов за спорный период в суд первой инстанции не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев встречные требования общества, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что они не подлежат удовлетворению.

Частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 3.2 Федерального закона N 191-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 240-ФЗ от 27.07.2010), саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства возвращает индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, прекратившим членство в такой саморегулируемой организации, уплаченные ими взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации при соблюдении следующих условий:

1) указанным индивидуальным предпринимателем или указанным юридическим лицом получено свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и до 1 августа 2010 года исключены из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) указанный индивидуальный предприниматель или указанное юридическое лицо не имеет свидетельство о допуске к иным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ;

3) членство указанного индивидуального предпринимателя или указанного юридического лица в такой саморегулируемой организации прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 или пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации не раньше чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев со дня исключения предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации" членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Вместе с тем общество не соответствует ни одному из перечисленных в части 4 статьи 3.2 Федерального закона N 191-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" условий, при наличии которых производится возврат взносов из компенсационного фонда, в том числе, условию о прекращении членства в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации, поскольку членство общества в СРО было прекращено в связи с нарушением положений устава НП СРО "СК-АСПО".

Кроме того, не доказано, что членство общества в СРО прекращено не раньше чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев со дня исключения предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении встречных исковых требовании о взыскании уплаченных взносов в компенсационный фонд обществу следует отказать.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций" 140 000 руб. основной задолженности и 5 200 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N А15-1043/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" (ИНН 0541001555, ОГРН 1020502528232) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 52 от 02.09.2013 в размере 750 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

А.П. Баканов С.И. Джамбулатов