Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-20690/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-56044/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Назарян К.Р.

при участии:

от истца: Мочалова У.И., доверенность от 17.01.2013,

от ответчика: Бровин А.М., паспорт

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20690/2013 внешнего управляющего ООО "Санаторий "ПЕТРОДВОРЕЦ" Бровина А.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу А56-56044/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

к ООО "Санаторий "ПЕТРОДВОРЕЦ"

третье лицо: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

о расторжении договоров,

установил:

Внешний управляющий ООО "Санаторий "ПЕТРОДВОРЕЦ" Бровин А.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013.

Определением от 24.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.12.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бровин А.М. заявил отказ от апелляционной жалобы, на что указано в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Бровина А.М.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-69615/2012 в отношении Санатория введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бровин А.М.

Определением от 19.06.2013 по тому же делу процедура наблюдения прекращена, в отношении Санатория введено внешнее управление на 18 месяцев, Бровин А.М. утвержден внешним управляющим.

Апелляционный суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Ответчиком в электронном виде представлена копия Чека-ордера Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" от 22.10.2013 операция 2178020212.

В связи с отсутствием в материалах дела оригинала документа, подтверждающего уплату госпошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возращении госпошлины не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ внешнего управляющего ООО "Санаторий "ПЕТРОДВОРЕЦ" Бровина А.М. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова