Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-20144/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-2208/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Назарян К.Р.

при участии:

от истца: Вершинина О.Ю., доверенность от 02.07.2012,

от ответчика: извещён, не явился,

от 3-го лица: Вершинина О.Ю., доверенность от 16.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-20144/2013) ООО "ЛП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 по делу А56-2208/2013 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ИП Тенишева Тимура Рашидовича

к ООО "ЛП"

третье лицо: Зубарева Наталья Александровна

о взыскании 527 811 руб. 02 коп. процентов,

установил:

ООО "ЛП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013.

Определением от 24.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.12.2013.

01.12.2013 в апелляционный суд поступил отказ ООО "ЛП" от апелляционной жалобы, подписанный представителем по доверенности М.А. Лысак.

Апелляционный суд считает, что ходатайство Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЛП" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЛП" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова