Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-19854/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-12732/2012/з

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель Герасимчук Т.С. по доверенности от 19.08.2013

представитель участников должника Иванова А.Г. по протоколу от 23.07.2013 N 1/2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19854/2013) ООО "ЭнергоСтроительная Компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу N А56-12732/2012(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "ЭнергоСтроительная Компания"

к ООО "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 ООО "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федура Павел Иосифович

Публикация сведений об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 02.02.2013 N 19.

06.05.2013 ООО "ЭнергоСтроительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований должника задолженности в размере 1 519 913 руб. 72 коп., возникшей в связи с неисполнением должником денежных обязательств по договору подряда N 37/11 от 05.11.2004, в том числе 899 135 руб. 95 коп. основного долга, 620 777 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и установленной решение арбитражного суда от 31.07.2009 по делу N А56-52581/2008.

Определением от 15.08.2013 арбитражный суд первой инстанции признал требование кредитора ООО "ЭнергоСтроительная Компания" обоснованным, определил удовлетворить указанное требование из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на отсутствие со стороны конкурсного управляющего надлежащего уведомления о начале процедуры банкротства в отношении должника. Кредитор указывает, что исполнительные документы по взысканию задолженности были направлены им в службу судебных приставов и должны были быть переданы конкурсному управляющему, в обязанности которого входит уведомление кредиторов о начале процедуры банкротства должника с целью своевременного обращения последними с соответствующими требованиями в процедуре банкротства.

От конкурсного управляющего поступила письменная позиция по апелляционной жалобе, в которой конкурсный управляющий поддерживает довод жалобы о наличии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно позиции представителя участников должника, изложенной в письменных объяснениях по апелляционной жалобе, в связи с тем, что срок для предъявления требования для включения в реестр кредиторов, Обществом пропущен по вине конкурсного управляющего, кредитор имеет право обратиться с соответствующим заявлением о взыскании с последнего убытков.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал довод апелляционной жалобы.

Представитель участников должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирую

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Принимая обжалуемое определение и руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В данном случае исполнительный лист о взыскании задолженности, установленной решением суда по делу N А56-52581/2008, был направлен ООО "ЭнергоСтроительная Компания" в Василеостровский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу.

На момент принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о банкротстве, Василеостровским районным отделом УФССП России по Санкт-Петербургу велось исполнительное производство по исполнительному документу, выданному взыскателю ООО "ЭнергоСтроительная Компания" на основании решения суда по делу N А56-52581/2008.

Из материалов дела следует, что письмом от 05.08.2013 Василеостровский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу уведомило Общество о том, что материалы исполнительного производства утеряны.

Конкурсному управляющему также не были представлены постановление о прекращении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу N А56-52581/2008.

10.04.2013 конкурсный управляющий уведомил кредитора о необходимости подачи требования в реестр кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, следует признать, что началом течения срока для предъявления соответствующего требования ООО "ЭнергоСтроительная Компания" следует считать дату уведомления последнего конкурсным управляющим, то есть не ранее 10.04.2013.

Требование поступило в арбитражный суд 06.05.2013, то есть в пределах срока, установленного Законом о банкротстве для целей рассмотрения его обоснованности и включения требования в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 15.08.2013 подлежит отмене с удовлетворением заявления ООО "ЭнергоСтроительная Компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу N А56-12732/2012/з.4 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская Строительная Компания-Промышленно-Гражданское Строительство" требование общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтроительная Компания" в размере 1 519 913 руб. 72 коп., в том числе 899 135 руб. 95 коп. основного долга, 620 777 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен