Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-39738/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-62225/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 г. по делу N А40-62225/13,принятое судьей Чадовой А.С. (шифр судьи 12-306)

по иску ЗАО "СТРОЙТЭКС" (ИНН 7709556400, ОГРН 1047796519341, 109044, г.Москва, ул. Воронцовская, д.6, стр. 2)

к ЗАО "СУ-155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154,119261, г. Москва, Ленинский проспект, д.81)

о взыскании задолженности в общем размере 18.950.503,55 руб. и неустойки в размере 898.438,15 руб.

При участии в судебном заседании:

При участии в судебном заседании:

От истца: Большакова И.И. по доверенности от 20.07.2012,

От ответчика: Татаринова Ю.В. по доверенности от 24.06.2013

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СТРОЙТЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Строительное управление N 155" в пользу истца задолженности по договорам от 25.10.2010 г. N 044/СП-10 и N 048/СП-10 в общем размере 18.950.503,55 рублей и неустойки в общем размере 898.438,15 рублей.

Решением суда от 03.09.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, оставить исковые заявление без рассмотрения в части требований о взыскании денежных средств в размере 1.097.507, 80 руб.по Договору N 044/СП-10, а также в размере 3.052.947, 15 руб. по Договору N 048/СП-10. Считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 октября 2010 года между ЗАО "СУ-155" и ЗАО "СТРОИТЭКС" был заключён Договор на выполнение субподрядных работ N 044/СП-10, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте по адресу: Московская область, г. Чехов, мкр. "Губернский", корпус 20, а Генподрядчик - принять результат работ и оплатить его.

Цена Договора согласно п. 2.1. договора составила 11 282 692,70 рублей и подтверждается подписанными между сторонами локальными сметами N 1 - N 8 к договору.

31 мая 2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору на выполнение субподрядных работ 044/СП-10 от 25.10.2010 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на общую сумму 180 626,18 рублей.

Работы Субподрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается:

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 30.11.201 I г. и Актом о приёмке выполненных работ N 5 от 30.11.2011 г. на сумму 332 514,96 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 31.12.2011 г. и Актом о приёмке выполненных работ N 6 от 3.12.2011 г. на сумму 552 072,78 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 29.02.2012 г. и Актами о приёмке выполненных работ N 7, 7-1 от 29.02.2012 г. на общую сумму 452 613,68 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 31.03.2012 г. и Актом о приёмке выполненных работ N 8, 8-1 от 31.03.2012 г. на общую сумму 1 003 953,46 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 31.05.2012 г. и Актом о приёмке выполненных работ N 9, 5-1 от 31.03.2012 г. на общую сумму 360 777,22 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 31.05.2012 г. и Актом о приёмке выполненных работ N 10 от П.05.2012 г. на сумму 223 51 1,85 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных забот и затрат N 11 от 30.06.2012 г. и Актами о приёмке выполненных работ N 11, 11-1 от 30.06.2012 г. на общую сумму 318 702,88 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 30.06.2012 г. и Актом о приёмке выполненных работ N 12 от.30.06.2012 г. на сумму 155 864,36 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 13 от 31.07.2012 г. и Актом о приёмке выполненных работ N 13 от 31.07.2012 г. на сумму 341 368,27 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 14 от 31.10.2012 г. и Актами о приёмке выполненных работ N 14, 14-1 от 31.10.2012 г. на общую сумму 54 076.30 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 15 от 31.01.2013 г. и Актом о приёмке выполненных работ N 15-1 от 31.01.2013 г. на сумму 18 092,93 рублей.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 16 от 28.02.2013 г. и Актами о приёмке выполненных работ N 16, 16-1 от 28.02.2013 г. на общую сумму 1 097 507,80 рублей.

Все справки КС-3 и акты КС-2, кроме справки и акта за февраль 2013 года, подписаны Ответчиком без замечаний и возражений.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 16 от 28.02.2013 г. и Акты о приёмке выполненных работ N 16 и 16-1 от 28.02.2013 г. на общую сумму 1 097 507,80 рублей были отправлены Ответчику на подписание по почте ценным письмом с описью вложения от 04.03.2013 года, а также были вручены Ответчику нарочно 07.02.2013 г. и 05.03.2013 г., о чем свидетельствуют штамп на сопроводительном письме N 15/СДО от 07.02.2013 г. и штамп вх. N 588 на сопроводительном письме N 20/СДО от 28.02.2013 г.

Однако, документы до настоящего времени Ответчиком не подписаны, как не представлено и мотивированных возражений относительно их подписания.

Надлежащее выполнение работ по указанному договору подтверждается также Актом об окончании пусконаладочных работ от 27.06.2012 г., Актом освидетельствования скрытых работ от 12.02.2011 г., Актом от 28.12.2011 г., Актом от 15.03.2012 г., Актом от 03.04.2012 г.

В соответствии с п. 2.5. Договора расчёты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами Актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненный объем работ в течение 30 дней после получения Генподрядчиком оригинала счета-фактуры.

Однако, Генподрядчик оплатил выполненные работы частично. Задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком составляет 4 335 536 рублей 37 копеек.

Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2011 г., по состоянию на 31.12.2012 г., по состоянию на 31.01.2013 г., по состоянию на 28.02.2013 г.

В адрес Генподрядчика по почте ценным письмом с описью вложения направлялось претензионное письмо 27.03.2013 г., однако Генподрядчик требования об оплате выполненных работ оставил без внимания.

Согласно п. 7.3. договора "в случае просрочки Генподрядчиком оплаты Субподрядчику выполненных работ более чем на 20 дней, Субподрядчик вправе потребовать уплаты от Генподрядчика пени в размере 0,03 % от суммы задолженности, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы".

Размер неустойки за просрочку оплаты подписанных актов выполненных работ по состоянию на 21.03.2013 г. составляет 274 349 рублей 12 копеек.

25 октября 2010 года между ЗАО "СУ-155" и ЗАО "СТРОЙТЭКС" был заключён Договор на выполнение субподрядных работ N 048/СП-Ю (далее - Договор). Согласно Договора, Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, м-н 1, корпус 8, а Генподрядчик - принять результат работ и оплатить его.

Цена Договора согласно п. 2.1. договора составила 24 991 429,22 рублей и подтверждается подписанными между сторонами локальными сметами N 1 - N 4 к договору.

27 октября 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору на выполнение субподрядных работ N 048/СП-Ю от 25.10.2010 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на общую сумму 641 864,05 рублей.

01 ноября 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору на выполнение субподрядных работ N 048/СП-Ю от 25.10.2010 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на общую сумму 6 939 274,22 рублей.

31 мая 2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 4 к Договору на выполнение субподрядных работ N 048/СП-Ю от 25.10.2010 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на общую сумму 14 644,62 рублей.

31 мая 2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 6 к Договору на выполнение субподрядных работ N 048/СП-Ю от 25.10.2010 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на общую сумму 451 385,76 рублей.

21 мая 2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 8 к Договору на выполнение субподрядных работ N 048/СП-Ю от 25.10.2010 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на общую сумму 863 461,12 рублей.

Все согласованные работы Субподрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ стоимости выполненных работ и затрат: N 1 от 29.02.2012 г. на сумму 14 644,63 рублей, N 1 от 29.02.2012 г. на сумму 203 318,14 рублей, N 8 от 29.02.2012 г. на сумму 478 881,30 рублей, N 9 от 31.03.2012 г. на сумму 676 584,65 рублей, N 2 от 30.04.2012 г. на сумму 248 067,62 рублей, N 10 от 30.04.2012 г. на сумму 467 020,41 рублей., N 11 от 30.04.2012 г. на сумму 348 312,77 рублей, N 1 от 30.06.2012 г. на сумму 85 663,79 рублей, N 2 от 30.06.2012 г. на сумму 650 698,08 рублей, N 3 от 30.06.2012 г. на сумму 234 649,16 рублей, N 4 от 30.06.2012 г. на сумму 300 762,67 рублей, N 12 от 30.06.2012 г. на сумму 1 594 636,87 рублей, N 13 от 30.06.2012 г. на сумму 723 047,90 рублей, N 5 от 30.09.2012 г. на сумму 50 972,60 рублей, N 5 от 30.09.2012 г. на сумму 812 190,40 рублей, N 6 от 30.09.2012 г. на сумму 894 150,60 рублей, N 14, N 15/1 от 30.09.2012 г. на сумму 411 523 рублей, N 16 от 30.09.2012 г. на сумму 532 077 рублей, N 6 от 17.12.2012 г. на сумму 21 845,99 рублей, N 7 от 17.12.2012 г. на сумму 348 082,26 рублей, N 8 от 17.12.2012 г. на сумму 383 208,16 рублей, N 17 от 17.12.2012 г. на сумму 680 230,20 рублей, N 18 от 17.12.2012 г. на сумму 176 367,83 рублей, N 19 от 17.12.2012 г. на сумму 228 033,15 рублей, N 1 от 28.02.2013 г. на сумму 863 461,12 рублей, N 9 от 28.02.2013 г. на сумму 952 904,40 рублей, N 20 от 28.02.2013 г. на сумму 1 236 581,63 рублей.

Все справки КС-3 и акты КС-2, кроме справок и актов за февраль 2013 года, подписаны Ответчиком без замечаний и возражений.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.02.2013 г. и Акт о приёмке выполненных работ N 1 от 28.02.2013 г. на сумму 863 461,12 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 28.02.2013 г. и Акт о приёмке выполненных работ N 9 от 28.02.2013 г. на сумму 952 904,40 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 20 от 28.02.2013 г. и Акт о приёмке выполненных работ N 20 от 28.02.2013 г. на сумму 1 236 581,63 рублей были отправлены Ответчику на подписание по почте ценным письмом с описью вложения от 04.03.2013 года, а также были вручены Ответчику нарочно 08.02.2013 г. и 05.03.2013 г., о чем свидетельствуют штамп на сопроводительном письме N 14/СДО от 08.02.2013 г. и штамп вх. N 301 на сопроводительном письме N 19/СДО от 28.02.2013 г.

Однако, документы до настоящего времени Ответчиком не подписаны, как не представлено и мотивированных возражений относительно их подписания.

В соответствии с п. 2.5. Договора расчёты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами Актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненный объем работ в течение 30 дней после получения Генподрядчиком оригинала счета-фактуры.

Однако, Генподрядчик оплатил выполненные работы частично. Задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком составляет 14 614 967 рублей 18 копеек.

Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2011 г., по состоянию на 09.01.2013 г., по состоянию на 28.02.2013 г.

В адрес Генподрядчика по почте ценным письмом с описью вложения направлялось претензионное письмо 27.03.2013 г., однако Генподрядчик требования об оплате выполненных работ оставил без внимания.

Согласно п. 7.3. договора "в случае просрочки Генподрядчиком оплаты Субподрядчику выполненных работ более чем на 20 дней, Субподрядчик вправе потребовать уплаты от Генподрядчика пени в размере 0,03 % от суммы задолженности, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы".

Размер неустойки за просрочку оплаты подписанных актов выполненных работ по состоянию на 21.03.2013 г. составляет 624 089 рублей 03 копейки.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, (ст.ст. 309, 310 ГК РФ) суд первой инстанции на основании ст.ст. 702, 711, п. 4 ст. 753, п. 1 ст. 746, 330 ГК РФ удовлетворил требования истца в заявленном объеме.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции должен был оставить исковые заявление без рассмотрения в части требований о взыскании денежных средств в размере 1.097.507, 80 руб. по Договору N 044/СП-10, а также в размере 3.052.947, 15 руб. по Договору N 048/СП-10, поскольку им не был соблюден претензионный порядок, отклоняются, поскольку претензии истца направлялись с адрес ответчика не только в отношении конкретной суммы, но и по договору в целом.

Довод ответчика о том, что не все предъявленные к оплате работы были выполнены истцом, отклоняется, поскольку противоречит материалам дела, а также требованиям ст. 753 ГК РФ.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным, принятым при правильном соблюдении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266,268,269,271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 г по делу N А40-62225/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СУ-155" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич