Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 11АП-22085/13

г. Самара

03 декабря 2013 г.

Дело N А55-18293/201313

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года по делу N А55-18293/2013 (судья Щетинина М.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары, г.Самара,

к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро автоматических систем" (ОГРН 1136312001528, ИНН 6312125101), г.Самара,

о взыскании задолженности по процентам по реструктуризации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года по делу N А55-18293/2013.

Заявление Инспекции было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-18293/2013, в полном объеме решение изготовлено 21 октября 2013 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 05 ноября 2013 года.

Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, подана 21 ноября 2013 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Доказательств своевременного направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года по делу N А55-18293/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 7 листах, конверт.

Судья

В.Н. Апаркин