Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 07АП-8725/13

г. Томск

3 декабря 2013 г.

Дело N А27-21525/2012

Судья Фролова Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Углерод" Екатерины Александровны Бортниковой (рег. N 07АП-8725/13 (2)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 ноября 2013 года по делу N А27-21525/2012

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Углерод", место нахождения: 652700, Кемеровская область, город Киселевск, улица Транспортная 54 - 11, ОГРН 1084211001698, ИНН 4211022635, по заявлению конкурсного управляющего Бортниковой Екатерины Александровны о признании недействительным договора уступки права требования от 1 ноября 2012 года, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Углерод" Бортникова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 ноября 2013 года по делу N А27-21525/2012.

Одновременно конкурсный управляющий Бортникова Е.А. заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящей жалобы судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель жалобы какие-либо доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы, не представил.

При изложенных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Углерод" Екатерины Александровны Бортниковой об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Углерод" Екатерины Александровны Бортниковой о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Углерод" Екатерины Александровны Бортниковой и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова