Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 07АП-8684/13

г. Томск

22 ноября 2013 г.

Дело N А45-12651/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.,

при участии:

от заявителя: Чугай Р.Г. по доверенности от 23.05.2013, Срудиевой А.М. по доверенности от 21.10.2013,

от должника: без участия (извещен, заявление),

от временного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купер" (рег. N 07АП-8684/2013) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2013 года (судья Васютина О.М.) по делу N А45-12651/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании общества с ограниченной ответственностью "Купер" (ОГРН 1065402060877, ИНН 5402469338) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 17.07.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Купер" несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 3, 7, 11, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 2 952 420,81 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2013 заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении ООО "Купер" введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ФНС России в размере 2 952 420, 81 руб., в том числе: 2 311 298 рублей обязательных платежей, 641 122, 81 рублей пени, включено в реестр требований кредиторов ООО "Купер". Временным управляющим ООО "Купер" утвержден Сергей Леонидович Бова.

ООО "Купер" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество и средства, необходимые для расчетов с кредиторами и для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; уполномоченный орган не доказал вероятность признания недействительными сделок должника по продаже двух земельных участков и не представил доказательств, подтверждающих вероятность возврата земельных участков в конкурсную массу должника.

В судебное заседание апелляционной инстанции должник и временный управляющий ООО "Купер" Бова С.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся должника и временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей уполномоченного органа, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Порядок установления обоснованности требований уполномоченного органа, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в подтверждение состава и размера задолженности уполномоченный орган ссылается на: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 859 от 21.02.2013, N 3859 от 17.04.2012, N 3860 от 17.04.2012;

- решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств: N 1320 от 18.03.2013, N 4033 от 24.05.2012, N 4034 от 24.05.2012;

- решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации: N 1421 от 06.08.2012, N 534 от 01.04.2013.

Неисполнение ООО "Купер" в установленный законом срок обязанности по уплате налогов и сборов, пеней, штрафа в общей сумме 2 952 420, 81 руб. послужило основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 33, 48, 62 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства ввиду неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в размере свыше ста тысяч рублей (2 311 298 рублей) без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. В связи с отсутствием на момент проверки обоснованности требования заявителя доказательств погашения этой задолженности суд признал требование ФНС России обоснованным, ввел в отношении должника - ООО "Купер" процедуру банкротства - наблюдение, включил требование уполномоченного органа в размере 2 952 420, 81 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, утвердил временного управляющего должника Бова С.Л.

Факт неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и наличия задолженности по обязательным платежам и пени в заявленном размере подтверждается материалами дела и по существу должником не оспаривается.

Довод должника о необходимости прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с необоснованностью.

Возбуждение процедуры наблюдения имеет своей целью определение финансово-экономического состояния должника, установление возможности восстановления его платежеспособности и выхода из кризисного положения.

В силу пункта 1 статьи 67 и пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по результатам такого анализа и по результатам процедуры наблюдения арбитражный суд может прекратить производство по делу о банкротстве при наличии к тому оснований, установленных статьей 57 Закона о банкротстве, в частности, при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФНС России недоказанность уполномоченным органом вероятности признания сделок должника недействительными, поскольку недействительность указанных сделок предметом данного судебного разбирательства не является, суд при разрешении поданного заявления установил наличие задолженности должника в сумме свыше 100 000 рублей и не исполнение данных требований более трех месяцев, а также факт совершения должником в преддверии банкротства сделок с имуществом, которые в силу Закона о банкротстве могут быть оспорены конкурсным управляющим по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2013, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2013 года по делу N А45-12651/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова