Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-22175/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба - коммерческий банк - постановления Пленума ВАС РФ - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-22175/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А65-26876/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АБ1" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г., принятое по делу N А65-26876/2012 (судья Салимзянов И.Ш.) по заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Энергобанк" о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 60 000 руб., по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (ОГРН 1021600000289, ИНН 1653011835), г.Казань,

к закрытому акционерному обществу Строительная группа "Брик" (ОГРН 1041630236207, ИНН 1660059490), г.Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "АБ1" (ОГРН 1107746452868, ИНН 7713708423), г.Москва,

о признании недействительным соглашения об инвестиционном сотрудничестве от 01.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБ1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г., принятое по делу N А65-26876/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ1" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г., принятое по делу N А65-26876/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.М. Балакирева