Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 14АП-11320/13

г. Вологда

05 декабря 2013 г.

Дело N А66-9631/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-9631/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1106908000506, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101) к Предприятию о взыскании 3 326 470 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Предприятием по почте, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 22.11.2013 со штрих-кодом N 26202, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-9631/2013 (регистрационный номер 14АП-11320/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172721, Тверская обл., Фировский р-н, п. Фирово, ул. Заводское шоссе, д. 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия устава на 12 л. в 1 экз.

3. Копия распоряжения администрации на 1 л. в 1 экз.

4. Копия свидетельства серии 69 N 002169093 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-9631/2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Копии справок на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

О.К. Елагина