Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 14АП-306/14

г. Вологда

26 февраля 2014 г.

Дело N А66-9631/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-9631/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1106908000506, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101) к Предприятию о взыскании 3 326 470 руб. 85 коп.

Определением от 20.01.2014 апелляционная жалоба Предприятия оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 25.02.2014.

От Предприятия 26.02.2014 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Петровым И.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба Предприятия подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-9631/2013 (регистрационный номер 14АП-306/2014) по юридическому адресу: 172721, Тверская обл., п. Фирово, ул. Заводское ш., д. 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 11.12.2013 N 1.045 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения на 1 л. в 2 экз.

3. Копия свидетельства от 09.07.2013 на 1 л. в 2 экз.

4. Копия ходатайства о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

5. Копия апелляционной жалобы от 22.11.2013 N 1.011 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия определения от 05 декабря 2013 года на 2 л. в 2 экз.

7. Копия устава на 10 л. в 2 экз.

8. Копия справки от 22.11.2013 N 15368/13/35/69 на 1 л. в 2 экз.

9. Копия письма от 08.10.2013 N 13085/13/35/69 на 1 л. в 2 экз.

10. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года на 2 л. в 2 экз.

11. Почтовый конверт со штрих кодом N 26563.

12. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 2 экз.

13. Почтовый конверт со штрих кодом N 26696.

14. Апелляционная жалоба от 13.01.2014 N 16 на 2 л. в 1 экз.

15. Почтовый конверт со штрих кодом N 27143.

16. Почтовый конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко