Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 09АП-35368/13

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-42791/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-42791/13,

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

(ОГРН 1087799004633,105066, г. Москва, Токмаков пер., д. 16, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нежин"

(ОГРН 1087746420508, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 9)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 50 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельникова М.В. по доверенности N б/н от 26 июля 2013

от ответчика: Сидоров М.Н. по доверенности N б/н от 01 сентября 2013; Генеральный директор Валеева В.Д. по приказу N 01-к от 26 марта 2008

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Нежин" (далее - ООО "Нежин", ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением от 09.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 исковые требования удовлетворены, с ООО "Нежин" взыскано 50 000 рублей компенсации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Нежин" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик указывает на рассмотрение дела в его отсутствие при отсутствии доказательств надлежащего извещения.

Заявитель считает, что размер компенсации, взысканный судом, рассчитан неверно, поскольку минимальный размер компенсации установлен в 10 000 рублей.

Кроме того, заявитель сослался на свою добросовестность при осуществлении розничной торговли, так как исходил из надлежащего исполнения своих обязательств поставщиком товара.

Определением от 05.11.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Явившийся в судебное заседание представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против доводов иска.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы иска, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 подлежит отмене, а иск частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") N 010601-МиМ от 08.06.2010, N 1007/19 от 12.11.2010, заключенного между ООО "Маша и Медведь" и Обществом с ограниченной ответственностью "Студия "АНИМАККОРД" (далее - ОООО "Студия "АНИМАККОРД") исключительное право на использование указанных персонажей принадлежат ООО "Маша и Медведь" (л.д. 40-51).

На основании договора доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012 ООО "Маша и Медведь" передало в доверительное управление НП "Эдельвейс" исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" (л.д. 52-55).

Согласно пункту 1.1 договора, права, передаваемые в доверительное управление, включают:

- право на воспроизведение - право воспроизводить персонажи мультфильма в какой-либо объективной форме;

- право на распространение - право распространять персонажи мультфильма в какой-либо объективной форме; продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - право создавать производные от персонажей.

На основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) НП "Эдельвейс" обратилось с иском в суд по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Нежин" не представило доказательств правомерности распространения персонажа "Маша" (кукле).

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 16.01.2013 с печатью ответчика, содержащим сведения о наименовании, количестве, стоимости покупки, дате и времени заключения договора купли-продажи, ОГРН ответчика (л.д. 15), диском с видеосъемкой покупки товара в торговой точке ООО "Нежин", а также самим товаром - куклой "Машей" (л.д. 60).

В соответствии с нормами статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд апелляционной инстанции полагает размер взыскиваемой компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на один отдельный (самостоятельный) объект авторских прав - персонажа "Маша", разумной и справедливой, учитывая материальное положение ответчика и принятие мер к устранению нарушения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ООО "Нежин" в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 года по делу N А40-42791/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нежин" (ОГРН 1087746420508, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 9) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633,105066, г. Москва, Токмаков пер., д. 16, корп. 2) 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нежин" (ОГРН 1087746420508, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 9) в доход федерального бюджета 800 (Восемьсот) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633) в доход федерального бюджета 3 200 (Три тысячи двести) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.И. Левченко