Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 13АП-23069/13

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2013 г.

Дело N А26-18/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Павлова О.В. по доверенности от 15.11.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23069/2013) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2013 по делу N А26-18/2013 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Суоярвский леспромхоз"

о взыскании 2347977 руб. 05 коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (далее - ответчик, Общество) о взыскании:

- 588359 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по сроку на 15.10.2012 г., в том числе 305735 руб. 00 коп. - в части минимальных ставок платы за древесину и 282624 руб. 00 коп. - в части сверх минимальных ставок платы за древесину;

- 877108 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по сроку на 15.11.2012 г., в том числе 449879 руб. 00 коп. - в части минимальных ставок платы за древесину и 427229 руб. 00 коп. - в части сверх минимальных ставок платы за древесину;

- 868591 руб. 00 коп. - задолженности по арендной плате по сроку на 15.12.2012 г., в том числе 397312 руб. 00 коп. - в части минимальных ставок платы за древесину и 471279 руб. 00 коп. - в части сверх минимальных ставок платы за древесину;

- 13919 руб. 94 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.10.2012 г. по 14.12.2012 г. и с 16.11.2012 г. по 14.12.2012 г. (с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.09.2013 г. в удовлетворении иска отказано.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Министерство настаивает на том, что приложение N 4 к договору аренды лесного участка в редакции от 08.06.2012 г. является незаконным.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 23.12.2011 г. между Министерством (арендодатель) и ООО "АльфаБОнитет" (арендатор, до смены наименования) заключен договор N 146-з аренды лесного участка площадью 32921 га, состоящего из 46 земельных участков, поименованных в пункте 1.3 договора, расположенных на территории Суоярвского лесничества в целях заготовки древесины. Ежегодный объем использования лесов на лесном участке приведен в приложении N 3.

Размер и порядок уплаты арендной платы установлены в разделе 2 договора.

Дополнительным соглашением от 11.01.2012 г. стороны согласовали, что в год, в котором произведена государственная регистрация настоящего договора, арендная плата начисляется с даты получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, но не позднее 01.05.2012. Размер арендной платы в году, в котором произведена государственная регистрация договора, устанавливается пропорционально периоду действия договора в текущем году с даты получения заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

В связи со сменой наименования ООО "АльфаБОнитет" на ООО "Суоярвский леспромхоз" стороны заключили дополнительное соглашение от 24.05.2012 г., на основании которого внесли в договор соответствующие изменения.

Стороны осуществили перерасчет арендной платы на 2012 год, начиная с 01.05.2012, подписав приложение N 4 к договору в редакции от 08.06.2012 г., согласно которому в срок до 15.10.2012 г. подлежит внесению арендная плата в размере 843331 руб. 00 коп. (259943 - в федеральный бюджет и 583838 руб. 00 коп. - в республиканский бюджет), в срок до 15.11.2012 г. - 833291 руб. 00 коп. (256404 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет и 576887 - в республиканский бюджет), в срок до 15.12.2012 - 833291 руб. 00 коп. (256404 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет и 576887 - в республиканский бюджет). В соответствии с данным приложением ежегодный объем использования лесов согласно приложению N 3 к договору составляет 32700 кбм. Также в приложении N 4 в редакции от 08.06.2012 г. стороны указали, что окончательный расчет арендной платы производится по состоянию на 20.12.2012 г. и доводится до арендатора извещением.

В соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу 28.06.2012 г., расчетная лесосека (ежегодный допустимый объем изъятия древесины) на 2012, 2013 годы при всех видах рубок составляет 33800 кбм.

На основании данных проекта освоения лесов истец осуществил перерасчет арендной платы на 2012 год, и направил ответчику для подписания приложение N 4 к договору, согласно которому в срок до 15.10.2012 подлежит внесению арендная плата в размере 1253235 руб. 00 коп. (867624 - в федеральный бюджет и 385611 руб. 00 коп. - в республиканский бюджет), в срок до 15.11.2012 - 1462108 руб. 00 коп. (1012229 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет и 449879 - в республиканский бюджет), в срок до 15.12.2012 - 1462108 руб. 00 коп. (1012229 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет и 449879 - в республиканский бюджет).

Письмом от 09.06.2012 г. Министерство отозвало ранее подписанное сторонами приложение N 4 к договору, признав свою подпись недействительной.

Общество внесло арендную плату по срокам платежей на 15.10.2012 г., 15.11.2012 и 15.12.2012 в размере, установленном в приложении N 4 к договору в редакции от 08.06.2012 г. полностью

Обращаясь с настоящим иском в суд, размер арендной платы, исчисленной от ежегодного допустимого объема изъятия древесины 33800кбм, превысил размер арендной платы, отраженной в приложении N 4 к договору в редакции от 08.06.2012 г., а ответчик указанную разницу в добровольном порядке не оплатил.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд первой инстанции обоснованно указал на легитимность договора аренды лесного участка N 146-з от 23.12.2011 г. в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2012 г. и от 24.05.2012 г., а также приложения N4 к договору в редакции от 08.06.2012 г. Подписав приложение N4 к договору в редакции от 08.06.2012 г. стороны пришли к соглашению относительно размеров и сроков внесения арендных платежей на 2012 год, исходя из ежегодного объема использования лесов 32700кбм., установленного в приложении N3 к договору, а также предусмотрели, что окончательный расчет арендной платы за 2012 год производится по состоянию на 20 декабря 2012 года. В силу пунктов 1 и 3 статьи 450, пункта 1 статьи 452, пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение указанного приложения N4, подписанного сторонами в установленном порядке, обязательно для сторон.

Таким образом, требование Министерства о доплате арендных платежей в связи с увеличением ежегодного объема использования лесов, установленного проектом освоения лесов, обоснованно отклонено судом.

Довод истца о том, что своим письмом N 4509 от 09.06.2012 г. Министерство по природопользованию и экологии РК отозвало приложение N 4 к договору аренды N 146-3 от 23.12.2011 г. в редакции от 08.06.2012 г. года является несостоятельным, так как указанный отзыв приложения N 4 к договору аренды N 146-3 от 23.12.2011 г. в редакции от 08.06.2012 г. был осуществлен истцом в одностороннем порядке, что противоречит положениям главы 29 Гражданского кодекса РФ об изменении и расторжении договора. Кроме того, в письме N 4509 от 09.06.2011 г. Министерство указывает на, что в случае отказа ответчика подписать приложение N4 к договору аренды N146-3 от 23.12.2011 г. в редакции 03.05.2012 г., Министерство оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд РК с понуждением подписания Приложения N4 в редакции Министерства.

Апелляционный суд также учитывает, что судебными актами по арбитражному делу А26-7643/2012 подтверждена позиция ответчика ООО "Суоярвский леспромхоз" о несостоятельности доводов истца о наличии задолженности по арендной плате. Кроме того, в состоявшихся судебных актах по арбитражному делу А26-7643/2012 сделан вывод о правомерности начисления арендной платы по договору аренды N 146-3 от 23.12.2011 г. именно согласно приложению N4 к данному договору в редакции 08.06.2012 г., по которому ответчик ООО "Суоярвский леспромхоз" и производил оплату арендных платежей.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2013 г. по делу N А26-18/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина