Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-19775/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А65-24280/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-24280/2012 (судья Э.А. Королева) по заявлению закрытого акционерного общества "Вазифа-Строй"

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Франт" (ОГРН 1101690072087, ИНН 1655205748), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА" (ОГРН 1021602847947, ИНН 1654032468), г. Казань,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Апполоновой Натальи Владимировны,

о взыскании долга, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Вазифа-Строй" (далее - ЗАО "Вазифа-Строй"), общество с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" (далее - ООО "АМ-Аналитика") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года по делу N А65-24280/2012 заявление удовлетворено. Взыскатель ЗАО "Управляющая компания "Франт" заменен на ЗАО "Вазифа-Строй".

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА" (далее - ООО "ПСФ "РИА") не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, договор об уступке права требования (цессии) от 14.02.2013, заключенный между ЗАО "Вазифа-Строй" и ЗАО "Управляющая компания" "Франт" является недействительным, поскольку на момент его заключения решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24280/2012, на основании которого заключен договор уступки права требования, не вступило в законную силу.

Участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ЗАО "Вазифа-Строй", оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2013 года по делу N А65-24280/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, с ООО "Промышленно-строительная фирма "РИА" в пользу ЗАО "Управляющая компания "Франт" взыскано 76 498,80 руб. долга по эксплуатационным расходам, 2356,10 руб. долга по коммунальным расходам, 10 155,10 руб. пени, 516,42 руб. процентов, 2526,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные судебные акты оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2013 года.

Между ЗАО "Управляющая компания "Франт" (цедент) и ЗАО "Вазифа-Строй" (цессионарий) 14 февраля 2013 года заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования по договору N 23-Э от 01 января 2011 года, заключенного между цедентом и должником - ООО "ПСФ "РИА", в том числе право на взыскание суммы основного долга, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающих исполнение основного обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанному договору. В том числе, цедент передаёт цессионарию право требования по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2013 года, дело N А65-24280/2012 в полном объёме (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 76 498,80 руб. - задолженность по эксплуатационным расходам, 26 73,71 руб. - долг по коммунальным расходам, 10 155,10 руб. - пени, 516,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2526,32 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что цена уступаемого права требования, передаваемого по настоящему договору, составляет 116 435,39 руб.

Дополнительным соглашением к договору уступки прав требования (цессии) от 14 февраля 2013 года внесены изменения в пункты 2.1, 2.2 договора цена уступаемого права требования, передаваемого по настоящему договору составляет 90 000 руб. Денежные средства в размере 90 000 руб. перечисляются цессионарием в срок до 01 июня 2018 года на расчётный счёт цедента, либо наличными денежными средствами в кассу цедента.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 3 от 25 февраля 2013 года ЗАО "Управляющая компания "Франт" от ЗАО "Вазифа-Строй" принято 90 000 руб. - оплата по договору уступки прав требования от 14 февраля 2013 года.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая выбытие первоначального взыскателя из установленного судебным актом правоотношения путем заключения договора уступки прав (требований), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, заменив первоначального взыскателя - ЗАО "Управляющая компания "Франт" на его правопреемника - ЗАО "Вазифа-Строй".

Довод заявителя жалобы о недействительности договора уступки права требования отклоняется.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.

Таким образом то обстоятельство, что на момент заключения спорного договора цессии решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24280/2012 не вступило в законную силу не влечет недействительности или незаключенности указанного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-24280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина