Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 07АП-9471/13

г. Томск

06 декабря 2013 г.

Дело N А27-9853/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Музыкантова М.Х., Полосин А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плешивцевой Ю.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Журкина О.А. по доверенности от 15.03.2013;

от заинтересованного лица: Слезко А.А. по доверенности от 10.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Белтранс"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2013 года

об исправлении опечатки по делу N А27-9853/2013 (судья Новожилова И.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белтранс",

г.Белово (ОГРН 1024200543234 ИНН 4202015913)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области, г.Белово (ОГРН 1044202010456 ИНН 4202007359)

о признании недействительным решения от 12.04.2013 N 28 в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белтранс" (далее - общество, заявитель, ООО "Белтранс", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.04.2013 N 28 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 134 137 руб.; доначисления соответствующих сумм пени по налогу на добавленную стоимость; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 26 827 руб.; привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в части штрафа в сумме 261 339,30 руб.

Решением суда от 24 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.04.2013 N 28 признано недействительным в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 261 339,30 руб. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белтранс" взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 03 октября 2013 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в мотивировочной части решения на странице 16 в абзаце 2 и резолютивной части решения, суд определил в абзаце 2 на странице 16 решения и в резолютивной части решения читать вместо "261 339,30 рублей", "232 301,30 рублей".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Белтранс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку судом при вынесении определения об исправлении опечатки изменено содержание решения, что недопустимо действующим законодательством.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Налоговый орган в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобе, настаивала на ее удовлетворении, представитель налогового органа поддержал доводы отзыва соответственно, при этом оба представителя сторон согласились, что судом при вынесении определения об исправлении опечатки изменено содержание судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей общества и налогового органа, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте). Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте судебного акта, включая исправление арифметической ошибки. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из решения суда от 24.09.2013, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства совершения налогового правонарушения (совершение правонарушения впервые, незначительный срок просрочки, отсутствие умысла и негативных последствий для бюджета), и принимая во внимание активное участие общества в реализации социально-экономических программ Администрации Кемеровской области, направленных на развитие региона, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, пришел к выводу о возможности снижения штрафа за совершение заявителем правонарушения, предусмотренного 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в десять раз, т.е. от суммы 290 377 руб. до 29 037,70 руб. (290 377/10=29 037,7).

Как усматривается из обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Кемеровской области, исправив определением от 03 октября 2013 года опечатку и указывая, что им исправляется арифметическая ошибка при исчислении в сумме размера штрафа по статье 123 НК РФ и указании, что решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.04.2013 N 28 признается недействительным в сумме 232 301,3 руб. вместо суммы 261 339,30 руб., немотивированно изменил размер штрафа, исправляя опечатку, суд первой инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта, что недопустимо в силу положений части 3 статьи 179 АПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате исправления описки изменилось содержание решения суда от 24 сентября 2013 года, а также, что резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной части решения об уменьшении судом штрафа в 10 раз, определение суда первой инстанции об исправлении описки является неправомерным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права - статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое является основанием для отмены определения от 03.10.2013 в силу положений пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области об исправлении опечатки от 03 октября 2013 года по делу N А27-9853/2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

М.Х. Музыкантова А.Л. Полосин