Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 03АП-6919/13

г. Красноярск

06 декабря 2013 г.

Дело N А33-13644/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галантерея - магазин N 96"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 ноября 2013 года по делу N А33-13644/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галантерея - магазин N 96" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" об обязании возвратить нежилое помещение N 53, общей площадью 427,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, проезд Центральный, д. N 2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" возвращено из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 24.08.2012 (операция 53017656, терминал 161022106).

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Галантерея - магазин N 96" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галантерея - магазин N 96" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея - магазин N 96" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России от 30.11.2013 (операция 1060479575, терминал 875723).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Галантерея - магазин N 96" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 30.11.2013.

Судья

О.В. Магда